Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·1 martie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Emil Marius Pașcan
Discurs
## Nicio problemă.
Vreau să vă spun următorul lucru: și Poliția Locală, și poliția clasică, municipală sau orășenească, sau cum i-o fi zicând, fac același lucru: aplică legea. Și, la nivel local, Poliția Locală respectă, aplică prioritar hotărârile consiliului local, veghează la buna desfășurare a manifestărilor, apără spațiile verzi etc. Și poliția cealaltă, cu atribuțiile ei...
Eu nu cred că ar trebui să pornim de la un principiu greșit, că trebuie obligatoriu să le diferențiem ca costumație, echipament, poate, în temeiul acestui principiu, și să judecăm că unii sunt mai presus decât ceilalți.
Câtă vreme aplică legea și veghează la respectarea ei, eu cred că trebuie să-i privim cu egal respect. Și, din acest punct de vedere, v-aș da și exemplul altor state cu democrații mult mai consolidate decât a noastră. În Germania e aproape la fel. În Statele Unite e aproape la fel, ba, mai mult, acolo, Poliția Locală are un rol mult mai important decât cealaltă poliție, este mult mai aproape și în relație mult mai directă cu cetățeanul.
Așadar, stimați colegi, cred că este o falsă problemă.
Să veghem ca aceste instituții _in integrum_ să respecte legea, să o apere, să o facă cu fermitate și să apere și cetățenii cinstiți, pentru că ăsta este rolul lor. Din acest punct de vedere, eu cred că vorbim despre aceeași idee, dar o facem în mod diferit.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.