George Mihail Pruteanu

Nimeni nu e mai egal decât altul în aceastã lume. Spuneam de pasajul din filosoful francez Malebranche care-l numea pe Dumnezeu _le grand ordinateur de lÕunivers_ , marele ordinator sau ordonator al universului. Asta este computerul în lumea de astãzi, un ordonator al universului nostru, fie ºi cel intim, dar mai ales cel social, politic, cultural, economic, tehnic ºi aºa mai departe. Deci iatã, prin hazard, denumirea franþuzeascã este chiar mai potrivitã decât cealaltã.

În legãturã cu articolul respectiv la care s-a referit domnul deputat, el nu þine decât de omogenitatea acestei legi care tinde sã acopere exhaustivitatea problemelor în care ea poate opera, problemelor de limbã, problemelor de prezenþã fizicã, într-un fel, a limbii, ºi în nici un caz de structurare a ei sub aspectul vocabularului sau al structurilor interne ale ei. Nici vorbã de aºa ceva! Toate aceste ironii sunt gratuite. Aceastã lege nu interzice nici un cuvânt, nu face nici o recomandare, deºi în aceastã privinþã ar fi multe de spus. Limba de astãzi este mizerabilã ºi ordinãreascã, dar o lege nu poate sã rezolve aceste probleme. Iar acel articol este oricum mai exhaustiv decât legile la care a fãcut referire domnul deputat Boc ºi prevede obligativitatea ca absolut tot ce este pe sau în, pe cutiile, pe produsele respective, înãuntru, în cãrþuliile tehnice, în prospectele lor, în instrucþiuni ºi aºa mai departe sã fie ºi în traducere româneascã.

Asta este. Iar în acel articol existã o eroare Ð aceea ar fi meritat subliniatã Ð care poate va fi corectatã la discutarea raportului de mediere la Senat, spunându-se acolo ”produsele de provenienþã strãinãÒ, ceea ce ar exclude, ºi nu vãd în interesul cui, produsele de provenienþã româneascã. Or, intenþia legiuitorului, dacã-mi permiteþi, era ”produseleÒ, în general, indiferent cã vin de la Calafat sau, ºtiu eu, din Paris. Acestea sunt rãspunsurile.