Emil Boc

Noi apreciem cã observaþia colegului nostru R‡duly, chiar dacã vine de la aripa reformatoare a U.D.M.R.-ului, dar totuºi în coaliþie cu partidul de guvernãmânt, cred cã este una îndreptãþitã ºi meritã sã fie susþinutã. Cred cã argumentul potrivit cãruia facilitãþile introduse o datã printr-o lege, printr-o ordonanþã din 2001, ar trebui sã fie menþinute din cel puþin douã considerente.

În primul rând, din perspectiva coerenþei legislative, oamenii îºi fac planuri de afaceri, îºi organizeazã afacerile într-o manierã în care ele sã nu se rezume la un an sau doi, ci au în vedere 2Ð5 ani de zile, asta înseamnã o muncã temeinicã în afaceri. Or, noi dacã în 2001 spunem una, în 2002 spunem altceva, ºi în 2003 facem altceva, vã daþi seama cã aceastã coerenþã nu existã.

ªi, în al doilea rând, credem cã în primul rând avem nevoie sã producem prosperitate pentru a putea distribui, iar aceastã prosperitate nu poate fi produsã dacã nu existã condiþii prielnice pentru ca ea sã existe. Putem

face protecþie socialã concomitent cu producerea prosperitãþii. De aceea, o asemenea mãsurã de menþinere a acestei facilitãþi va fi extrem de eficientã în România pentru a face, dupã aceea, repet, o protecþie socialã eficientã.

Vã mulþumesc.