Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Radu-Mihai Mihail · 26 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 aprilie 2021

other · retrimis

Radu-Mihai Mihail

Numirea președintelui Consiliului de monitorizare a implementării Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități

111 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Noi suntem obligați să punem acolo profesioniști. Și până când nu vom înțelege că responsabilitatea noastră nu este față de un 1 2prieten politic1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/68#agenda-1#act-66
content_fingerprint:: 0e9ad7624041
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:33.681158+00:00

, ci față de oamenii care beneficiază de serviciile pe care această persoană trebuie să le aducă

nu vom progresa.

Situația este inacceptabilă, procesul a fost viciat de la început*. Și această activitate nu putem să o lăsăm în stadiul care este acum. Continuitatea în greșeală nu este o soluție*, drept care Grupul USR PLUS va continua demersurile să avem o activitate de monitorizare* pentru serviciul către persoane cu dizabilități de calitate și nu vom abandona acest demers.

Vom reveni cu modul în care vom contesta acest vot. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă responsabilitatea față de cetățeni, dar rămâne la nivel de principiu general fără mecanism cauzal specific.

„responsabilitatea noastră nu este față de un prieten politic, ci față de oamenii care beneficiază de serviciile pe care această persoană trebuie să le aducă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând interesul beneficiarilor serviciilor publice, nu un grup politic specific.

„responsabilitatea noastră nu este față de un prieten politic, ci față de oamenii care beneficiază de serviciile pe care această persoană trebuie să le aducă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la 'prieten politic' este critică la adresa practicii, dar nu constituie o derogare de grup sau un atac la demnitate.

„prieten politic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică procesul, dar nu se angajează cu cererile opoziției; atitudine neutră/non-angajată.

„procesul a fost viciat de la început”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sunt ignorate complet, vorbitorul limitându-se la a eticheta situația drept 'greșeală'.

„Continuitatea în greșeală nu este o soluție”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își reafirmă poziția și intenția de monitorizare, fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Grupul USR PLUS va continua demersurile să avem o activitate de monitorizare”

În context ↑