Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sebastian Cernic · 9 mai 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 mai 2022

procedural · retras

Sebastian Cernic

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Noi, USR, susținem propunerea Guvernului* de a implementa aceste scheme de ajutor, însă avem un mic amendament: atunci când sunt elaborate, trebuie să țină cont și de acei fermieri mici și mijlocii1 2. Am avut dezbateri în cadrul comisiei și cu amendamentele aduse la lege am reglat anumite lucruri, însă fac un apel către *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/72#agenda-1#act-76
content_fingerprint:: 23b24f8d9c1e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:17.738755+00:00

domnul ministru Chesnoiu1 2

, care refuză invitația noastră*

de a veni în comisie și de a da câteva răspunsuri la

întrebări esențiale pe care i le-am adresat și întrebări la care trebuie să răspundă*

, având în vedere că prețurile la alimente au crescut și sunt în creștere. Așa că, domnule ministru Chesnoiu, vă așteptăm în comisie.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este vagă, bazată pe un apel general la protejarea unei categorii, fără un mecanism cauzal clar.

„trebuie să țină cont și de acei fermieri mici și mijlocii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este explicit orientat către interesele unui grup specific (fermieri mici și mijlocii).

„trebuie să țină cont și de acei fermieri mici și mijlocii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la ministru este funcțională, fără a fi nici derogatorie, nici explicit respectuoasă.

„domnul ministru Chesnoiu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă nemulțumirea față de refuzul ministrului, dar nu angajează legitimitatea cererilor acestuia.

„fac un apel către domnul ministru Chesnoiu, care refuză invitația noastră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unor întrebări fără a angaja substanțial raționamentul sau contraargumentele ministrului.

„întrebări esențiale pe care i le-am adresat și întrebări la care trebuie să răspundă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție generală fără a oferi o alternativă concretă sau o mediere a conflictului.

„Noi, USR, susținem propunerea Guvernului”

În context ↑