Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 martie 2001
Dezbatere proiect de lege · respins
Adrian Pãunescu
Aprobarea propunerii ca proiectul de lege de la poziþia 30 sã fie scos de pe ordinea de zi
Discurs
Noi vã susþinem ºi vã rugãm sã nu ne mai rãspundeþi abstract ºi teoretic la chestiuni care ne dor ºi care, de fapt, repet, ne-au adus aici. Altfel nu eram nici dumneavoastrã, nici noi aici. Este nevoie de o soluþie urgentã pentru cã locurile de muncã se pierd, pentru cã oamenii sunt disperaþi, pentru cã industriile se învechesc ºi se demonetizeazã ºi, în scurtã vreme, nu se mai poate face nimic.
E ultimul moment în care se mai poate face ceva: iarna ºi primãvara anului 2001.
Nu aveþi forþã de intervenþie?! Cereþi Parlamentului, dar nu ne rãspundeþi cã alþii vor face! De aceea sunteþi dumneavoastrã la noul F.P.S.
Domnule secretar de stat,
Dumneavoastrã aþi ajuns acolo unde sunteþi, noi am ajuns aici unde suntem, pentru cã oamenii au considerat cã vom putea rezolva o chestiune esenþialã, chiar asta despre care vorbim.
Aici nu este vorba de o chestiune derivatã, de un hobby, ºi anume cã, între timp, în afara activitãþii noastre principale, care e aceea de a juca, spre exemplu, cãrþi sau de a zbura în lunã, mai ºi salvãm câte o întreprindere. Nu! Pentru asta s-a produs votul din finalul anului 2000, pentru ca oamenii sã-ºi recupereze dreptul la muncã ºi sã relansãm economia acestei þãri, fie ea de stat, fie ea particularã.
Rãspunsul dumneavoastrã mã nemulþumeºte, pentru cã el cuprinde o anumitã poziþie defetistã. E adevãrat cã dumneavoastrã nu aveþi posibilitatea directã de a acþiona, dar eu am cu atât mai puþin ºi totuºi m-am adresat Bãncii Comerciale Române ºi am cerut creditorilor sã acþioneze pentru ca sã nu ajungem sã constatãm cu seninãtate moartea, de exemplu, a Fabricii de conserve din Calafat, repet, pe o câmpie pe care putrezesc legumele ºi fructele, iar noi le batjocorim. Nu! Sã gãsim soluþia **acum** !
ªi vreau sã vã spun cu toatã bucuria, dar ºi cu tot reproºul cã s-a gãsit înþelegere. Vorbiþi despre judecãtorul sindic. Judecãtorul sindic nu este un dumnezeu irevocabil. Este un om cu care se poate discuta, este un om cãruia i se pot prezenta argumente.
Mã surprinde poziþia dumneavoastrã, cu atât mai mult cu cât domnul Muºetescu, cu care am discutat, dorea sã se implice, ºi eu vã rog sã vã implicaþi. Noi nu suntem niºte particulari zglobii care au ceva de rezolvat la o fabricã sau alta, noi trebuie sã punem ordine în toatã economia acestei þãri, singura sursã de renaºtere naþionalã ºi de regãsire a speranþei acestor oameni.
Cum gândiþi dumneavoastrã nu se poate! Aº vrea ca rãspunsul dumneavoastrã sã cuprindã soluþii ºi eventual sã veniþi în Parlament cu o propunere legislativã care sã vã dea drepturi dumneavoastrã, Fondului Proprietãþii de Stat. Dacã era nevoie de F.P.S.-ul celãlalt, rãmâneau la putere cei care l-au ales, aºa cum l-au ales, cum se spune, o organizaþie absolut insuportabilã ºi criminalã, care a pus în aceastã situaþie economia româneascã.
Noi trebuie sã o punem în poziþie de verticalitate, de funcþionare, de eficienþã, cu privatizãri, cu restructurãri. Sunt prerogativele dumneavoastrã.