Dumitru Oprea

Normal ar fi fost ca înainte de votarea ordinii de zi să fi luat cuvântul, dar m-am obișnuit cu stilul acesta împins în Parlament, pe orice cale, fiindcă este totuși un subiect atât de important pe care, cu celeritate sau extraceleritate, ieri l-ați abordat, l-ați sfârtecat, l-ați adus în regim de urgență, și colegii l-au votat, crezând că urgența este cu niște limite. După care, ieri, toată lumea a zis: „da, da, da”, dar, din câte am înțeles, totuși mai sunt unii colegi care, chiar și în birou, nu au zis un „da” din convingere.

Nu știu ce deranjează dacă o lege care anulează o altă lege, la care nici nu se face trimitere – este vorba de Legea nr. 210/2010... care, la început, a fost Legea nr. 210/2010 și apoi a fost Legea nr. 255/2010... Sunt terminate și lucrate cu ce scop? Aveți ceva de ascuns țării, aveți ceva de ascuns Senatului? Dacă da, spuneți. Plecăm. Altfel, nu pricep de ce legea care abordează astfel de propuneri în regim de urgență se spune că până la 30 de zile trebuie să opereze.

De ce o pricepeți în 30 de ore eu nu înțeleg.

Adică ne luați un drept legitim să venim cu propuneri ca legea să fie, poate, și mai bună sau să ne lămurim și odată cu noi și cei care ne-au trimis aici.

Vă spun sincer... Ce să faci? Pe site nu a fost expusă nici dimineață la ora 5.00, nici la 6.00, nici la ora aceasta. Nu este niciun link. Despre ce votează colegii noștri astăzi? Despre ce a spus reprezentantul Guvernului? A spus cât a avut voie să spună sau cât a putut dumnealui să spună.

Vi se pare normal ca o lege ce vizează lucrări atât de importante în domeniul energiei electrice și al gazelor, mai ales gazelor naturale, să fie trecută așa? Și o să o supuneți la vot și o să o votați. Mie nu mi se pare că este normal.