Adrian P„unescu

Œntr-adev„r, e o situa˛ie complicat„ pe care Óns„ m„ g‚ndesc c„ o putem rezolva nu bloc‚nd dreptul liderilor semnificativi de a face aceste gesturi, ci aleg‚nd lideri responsabili. Eu nu ∫tiu c‚t„ cuprindere avea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Gheorghiu-Dej pentru tabloul respectiv. Eu m„ tem c„ nu avea ∫i c„ i-a fost mai u∫or s„ dea ceva ce nu ∫tia ce Ónseamn„ dec‚t, eventual, s„ fac„ schimb cu alt„ lucrare pe care, de asemenea, nu o putea Ón˛elege p‚n„ la cap„t. Ar fi Óns„, dup„ p„rerea mea, s„ Ónvinov„˛im pe to˛i cei ce vor urma la conducerea Rom‚niei, oprind acest text la formula,,numai Ón schimbul“... Eu sunt de p„rere c„ lucrul acesta trebuie pus Ón normele de Óntrebuin˛are. ™i c„ nu sun„ bine pentru un stat, dup„ cum judec eu lucrurile, s„ legifereze ideea obligatorie de schimb Ón cadrul unei rela˛ii care poate fi, la un moment dat cald„, numai de partea emi˛„torului rom‚n. Poate avem nevoie ca, oferind ceva ce Ón˛elegem p‚n„ la cap„t, s„ ob˛inem un schimb mai profund. S„ ob˛inem Basarabia, de exemplu. Da’ asta nu se poate pune Óntr-un text de lege. A∫a c„ eu cred c„ e corect„ sus˛inerea senatorului Radu Feldman Alexandru. Este surprinz„tor de sensibil„ fa˛„ de situa˛ia liderilor care nu pot fi pu∫i Ón condi˛ia de negustori de schimburi. Eu cred c„ e destul, poate s„ zicem acolo îcu deosebire Ón cadrul unor schimburi“, dar nu trebuie condi˛ionat„ aceast„ foarte rar„ situa˛ie de ideea de schimb, care este ∫i imposibil. Ce ar fi putut ob˛ine Gheorghiu-Dej pentru... Dumneavoastr„ a˛i spus, de exemplu, c„ vrem s„ lu„m Ónapoi sabia lui ™tefan cel Mare. Ce s„ le oferim noi lor? Avem noi o sabie de rangul „leia?