Ionel Fle∫ariu

Œntr-adev„r, interpelarea este f„cut„ din 21 decembrie, a fost Ónregistrat„ la noi, s-a intrat Ón vacanþ„ parlamentar„, noi am f„cut r„spunsul la vremea respectiv„, l-am trimis... Deci, f„r„ nici o discuþie, toat„ lumea Ó∫i poate da seama c„ puteam oric‚nd s„-l prezent„m, mai ales c„ am fost aici, nu era nici o problem„. R„spunsul la interpelarea domnului deputat, la prima interpelare a dom-

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/21.III.2002 nului deputat, Ón leg„tur„ cu incompatibilit„þile, pe care, repet, l-am trimis Ón scris, Ól dau acum ∫i oral, cu precizarea c„ ulterior, la Ónceputul lunii februarie, domnul deputat Coriolan a revenit cu aceea∫i problematic„, de data aceasta a semnat ∫i domnul deputat Coifan. Interpelarea era adresat„, Óntr-adev„r, domnului primministru, am r„spunsul ∫i la aceast„ ultim„ interpelare f„cut„, r„spuns semnat de domnul ministru Octav Cozm‚nc„ dup„ ce a discutat, se pare, dup„ c‚te ∫tiu eu, cu domnul prim-ministru.

Deci dau r„spuns la prima interpelare sau la a doua, c„ a mai fost una mai demult, ∫i anume: la interpelarea domnului deputat privitoare la incompatibilit„þile dintre calitatea de consilier local ∫i alte funcþii publice. V„ preciz„m c„ ne menþinem r„spunsul comunicat cu adresa noastr„ nr. 3.113 din 2001.

îArticolul 152, la care faceþi referire, din Legea administraþiei publice locale nr. 215 din 2001 este c‚t se poate de clar. Acest text de lege nu permite interpret„ri diferite dec‚t Ón m„sura Ón care se acþioneaz„ cu reacredinþ„.

Textul are caracter imperativ, clar ∫i precis. Œl citez: «Consilierii Ón funcþii la data de 23 mai 2001 – data intr„rii Ón vigoare a Legii nr. 215 – Ó∫i exercit„ mandatul p‚n„ la urm„toarele alegeri locale.» Acest text, ca unul pe care l-am formulat Ón comisia de mediere ∫i mi-a fost acceptat Ón unanimitate nu se refer„ la num„rul de consilieri, problem„ care este rezolvat„ puþin mai Ón faþ„, ci la faptul c„ toþi consilierii Ón funcþie la data de 23 mai 2001 Ó∫i exercit„ mandatul p‚n„ la viitoarele alegeri locale.

De altfel, Ón r„spunsul pe care l-am comunicat anterior nu am f„cut nici un fel de interpel„ri, am redat doar textul legii.

C‚t prive∫te incompatibilit„þile dintre calitatea de consilier judeþean cu alte funcþii, v„ recomand„m, stimate domnule deputat, s„ analizaþi prevederile art. 103 alin. 1 din Legea nr. 215/2001, coroborate cu cele ale art. 30 din acest act normativ.

Dac„ veþi analiza art. 103, veþi constata cu surprindere c„ art. 103 nu trimite, pentru consilierii judeþeni, la incompatibilit„þile prev„zute de art. 30, ceea ce Ónseamn„, foarte clar, de data aceasta, cu p„rere de r„u trebuie s„ recunoa∫tem c„ Ón cazul consilierilor judeþeni nu exist„ incompatibilit„þi.

C„ a∫a stau lucrurile, recent, printr-o propunere legislativ„, domnul pre∫edinte al Comisiei de administraþie public„ a f„cut o propunere de completare a art. 103, Ón sensul c„ trimiterea s„ se fac„ ∫i la art. 30, deci s„ se introduc„ incompatibilit„þi ∫i pentru consilierii judeþeni. Este o sc„pare a legii, dar este lege ∫i noi nu ne putem permite altceva, dec‚t s„ o respect„m.“