Lucian Augustin Bolca∫

Œntr-adev„r, textul articolului, care denot„ o grab„ care nu este de bun augur niciodat„, Ón nici o materie, constituie ∫i o imposibilitate de aplicare.

Pentru c„, de∫i am votat acest art. 25[1] alin. (1), textul, eliptic ∫i redactat Ón grab„, nu ne-a permis s„ ne g‚ndim la faptul c„ actul juridic de revocare nu poate s„ fie dec‚t o hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor. Nu exist„ revocare ca act juridic al Camerei Deputa˛ilor care s„ nu Ómbrace forma unei hot„r‚ri, care sun„ a∫a: îHot„r‚re, articol unic: Se revoc„ pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor“,

Eu nu vreau s„ insinuez c„ ar exista o grab„ prea mare pentru schimbarea pre∫edin˛ilor. Vreau s„ m„ refer strict la text ∫i la aplicabilitatea lui.

Nu se poate din foarte multe motive. Œnt‚i, a∫a cum a spus distinsul meu coleg, domnul Bolca∫, revocarea trebuie s„ se materializeze printr-un document, printr-un act, act care va fi o hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor, act juridic care poate intra Ón vigoare ∫i poate fi aplicabil numai dup„ publicarea sa Ón îMonitorul Oficial“.

Œn afar„ de aceasta, dup„ momentul revoc„rii intervin procedurile prev„zute de art. 21 ∫i, mai ales, completate de practica parlamentar„. Alegerea pre∫edintelui este precedat„ de Ónt‚lniri de negociere Óntre grupurile parlamentare. Pe de alt„ parte, aceste negocieri nu pot s„ cuprind„ numai situa˛ia func˛iei de pre∫edinte, care trebuie s„-l Ónlocuiasc„ pe cel revocat, ci se repune Ón discu˛ie tot spectrul Biroului permanent, se repune Ón discu˛ie algoritmul tuturor func˛iilor din Biroul permanent care au fost negociate, av‚nd Ón vedere punctajul pe care-l are pre∫edintele.

A∫adar, trebuie cel pu˛in c‚teva zile ∫i, Ón consecin˛„, eu propun fie eliminarea textului comisiei, fie Ónlocuirea lui cu amendamentul pe care eu ∫i cu colegul meu B„e∫u l-am pus. Œl g„si˛i la pozi˛ia 71, prin care propunem ca alegerea s„ poat„ avea loc dup„ un interval de cel pu˛in 7 zile, interval suficient pentru Óndeplinirea tuturor procedurilor pe care le-am evocat.

V„ mul˛umesc.