Dan C‚rlan

Œntr-un minut a∫ dori s„ Ónl„tur un pic impresia creat„ de cele dou„ interven˛ii anterioare.

Nu a∫ vrea s„ r„m‚nem cu credin˛a c„, neadopt‚nd aceste 3 propuneri legislative sau m„car una dintre acestea, ar fi Ómpiedicat„ Ónfiin˛area unei zone metropolitane Ón jurul oric„reia dintre re∫edin˛ele de jude˛ sau Ón jurul Bucure∫tilor. Dimpotriv„, odat„ cu noua form„ a Legii nr. 215/2001 pe care noi am adoptat-o este definit conceptul de zon„ metropolitan„, precum ∫i conceptul de asocia˛ie intercomunitar„, pentru rezolvarea problemelor de infrastructur„ din jurul marilor municipii ∫i al re∫edin˛elor de jude˛.

Œn acest context, noi apreciem faptul c„ nu este necesar„ o reglementare-tip care s„ impun„ un anume model de asocia˛ie intercomunitar„, un anume model de asociere Óntre comunit„˛ile locale, pentru c„ ar fi o ingerin˛„ Ón autonomia local„ a acestora.

Œnfiin˛area unei zone metropolitane se face pe baza unui studiu de fezabilitate extrem de aprofundat. Noi avem acest model la Ia∫i, unde s-a Ónfiin˛at Asocia˛ia îZona metropolitan„ Ia∫i“, format„ din municipiul Ia∫i ∫i cele 8 comune Ónconjur„toare, potrivit specificului local ∫i prin acordul tuturor comunit„˛ilor locale implicate.

De aceea, este bine s„ definim doar la modul general Ón legea-cadru, Legea nr. 215/2001, ∫i s„ l„s„m fiec„rui

municipiu ∫i comunelor Ónconjur„toare dreptul de a-∫i construi contractul de asociere, potrivit propriei dorin˛e ∫i specificului local.