Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 aprilie 2007
other · respins
Constantin Gheorghe
Discurs
Œntruc‚t mi s-a pronun˛at numele, o s„ Óncerc s„-i dau un r„spuns satisf„c„tor distinsului meu coleg.
A∫ vrea s„ v„ spun, distinse coleg, c„ legile Ón Rom‚nia se fac de c„tre Parlament, conform Constitu˛iei, ∫i se adopt„ prin vot. Acest vot nu poate fi imperativ, indiferent cine este persoana care ne cere acest lucru.
Pe de alt„ parte, la punctul 6, Ón cererea de reexaminare se spune clar: îAv‚nd Ón vedere competen˛a legislativ„ exclusiv„ a Parlamentului, v„ solicit„m reexaminarea legii pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 48...“, urm‚nd ca Parlamentul s„ decid„ forma final„ a acestuia, dar acest punct 6 urmeaz„ dup„ punctul 5, care ne spune, Ón mod imperativ, ce s„ facem.
Deci noi nu ne exprim„m votul Ón condi˛ii imperative. A∫ fi vrut s„ fi disp„rut acest punct 5 ∫i s„ fi fost numai punctul 6, ∫i noi am fi ∫tiut despre ce este vorba. De la punctul 1 p‚n„ la punctul 6 sunt suficiente motive care s„ solicite reexaminarea.
De aceea, domnule coleg, vreau s„ v„ spun c„, dac„ forma scris„ a cererii de reexaminare era coerent„, nu a∫ fi avut niciun comentariu ast„zi.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.