Emil Boc

Nu a∫ vrea s„ intru nici eu pe fondul subiectului. Poate fi discutat pe form„. R„m‚n la aspectul formal. Cred c„ acest text, judec„torii Cur˛ii Constitu˛ionale pe scaun l-ar declara neconstitu˛ional, f„r„ s„ se ridice m„car Ón picioare ∫i nu cred c„ ar trebui s„ punem Ón pericol acest regulament, prin includerea unei prevederi care nu este Ón conformitate cu textul Constitu˛iei. E bine c„ r„m‚ne de discutat ∫i poate fi discutat„ ∫i sugestia colegului nostru care, dac„ ar fi fost f„cut„, poate, Ón cadrul procesului de revizuire a Constitu˛iei, cum dumneavoastr„ a˛i precizat, domnule pre∫edinte, ar fi putut fi avut„ Ón vedere, de∫i, ∫i Ón cazul parlamentarilor, la fel ca ∫i pentru orice alt cet„˛ean, avem garan˛iile prev„zute de lege c„ mandatul de ascultare este remis doar de c„tre un judec„tor, pe o durat„ limitat„, cu posibilitatea prelungirii pe o durat„ fix„ de timp. S„ ne imagin„m ce ar Ónsemna s„ spune˛i c„ supunem plenului Camerei Deputa˛ilor decizia de a asculta telefoanele lui Emil Boc. Ce efect practic ar mai avea o asemenea decizie pentru Parchet sau pentru organul care dore∫te s„ fac„ o asemenea investiga˛ie. Este ∫i de specificul muncii judiciare c„ nu po˛i s„ supui plenului unei Camere decizia de interceptare a convorbirilor telefonice, pentru c„, prin Óns„∫i acea decizie, anulezi efectul pe care ar urma s„-l produc„ o interceptare a unei convorbiri telefonice dac„ s-ar Óntruni condi˛iile prev„zute de lege. Noi cred c„ trebuie s„ punem accentul pe Ónt„rirea garan˛iilor, Ón sensul c„ Óntotdeauna o interceptare a convorbirilor telefonice s„ fie efectuat„ numai cu respectarea formelor prev„zute de lege, adic„ pericolul pentru siguran˛a na˛ional„, concret ∫i, doi, m„sura s„ fie luat„ de c„tre un judec„tor, a∫a cum am precizat Ón noul Cod de procedur„ penal„. Deci garan˛iile ar trebui s„ fie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 144/20.XI.2003 Ónt„rite, ∫i nu extinderea imunit„˛ii dincolo de grani˛ele constitu˛ionale stabilite prin revizuirea Constitu˛iei. Mul˛umesc.