Miron-Tudor Mitrea

Nu, alt text nu pot, domnule deputat, decât textul care este în raportul iniþial, suntem în procedurã de urgenþã. Vi-l citesc. Lit.m): ”Chiriaºii rezidenþi în strãinãtate care, fãrã a fi detaºaþi, nu au mai folosit locuinþa mai mult de 2 ani fãrã întrerupereÉÒ. Acesta este textul pe care îl supun votului dumneavoastrã ºi propunerea comisiei este de a fi adoptat; ºi a iniþiatorului.

Voturi pentru, vã rog? Majoritatea.

Voturi împotrivã? Nu am.

Abþineri? Nu sunt.

Lit.m), în textul formulat de comisie, în raportul iniþial la art. 13, a fost votatã în unanimitate.

Nr. crt. 2 în raportul suplimentar se referã la art. 19. ªi dacã în raportul iniþial se propunea adoptarea textului iniþiatorului, în raportul suplimentar se propune eliminarea art. 19. Iniþiatorul?

Domnule secretar de stat Baias, aveþi cuvântul!

## **Domnul Flavius Antoniu Baias** _Ñ secretar de stat în Ministerul Justiþiei_ **:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Nu suntem de acord cu eliminarea art. 19, eliminarea acestui text ar duce practic la golirea de conþinut a dreptului de preempþiune reglementat în textele precedente ºi nu ar mai permite rezolvarea acestei chestiuni de o manierã rapidã ºi în favoarea titularului dreptului de preempþiune, care este chiriaºul. Credem cã eliminarea lui ar prejudicia grav pe cei care ar dori sã invoce dreptul de preempþiune atunci când legea le-o permite. Pentru acest motiv, vã solicitãm sã nu fiþi de acord cu propunerea din raportul suplimentar, de eliminare a art. 19.

Pentru a nu vã reþine atenþia mai târziu, am aceeaºi argumentare ºi pentru pct. 3, art. 20. Lucrurile sunt legate între ele.

Vã mulþumesc.