Adrian P„unescu

Nu am auzit ce a˛i spus. Da...

Da, e un transfer care ne va costa, ca s„ zic a∫a. Folosesc ast„zi, iar„∫i, un procedeu care mi se pare semnificativ ∫i p„trunz„tor pentru a sublinia tensiunea momentului pe care-l tr„im, f„r„ a intra eu Ón anecdotica noroioas„ a faptelor politice din urm„. Nu am nevoie de asta. Eu pot, ca om care din c‚nd Ón c‚nd creeaz„, s„ ∫i sugerez aceast„ stare rea.

Numai c„, iat„, se adun„ toate. Am mai spus ∫i s„pt„m‚na trecut„, o spun ∫i acum. Sunt ∫i ve∫ti bune, sunt ∫i evenimente pozitive, dar, Ón genere, asist„m la un val de violen˛„ neÓnchipuit Ón estul Europei. Resuscitarea cicatricelor se pare c„, uneori, este mai grav„ dec‚t o boal„ nou„.

Pretutindeni ∫i, fire∫te, ∫i Ón Rom‚nia, violen˛a cre∫te. De la fotbal p‚n„ la politic„, din pres„ p‚n„ la cultur„. Observa˛i c„ fac distinc˛ie Óntre pres„ ∫i cultur„, pentru c„, din p„cate, ele nu merg totdeauna Ómpreun„.

Voi scrie, ca scriitor particular, mai multe despre procesul de demonizare la care a fost supus„ societatea rom‚neasc„, la care a fost supus poporul rom‚n, la care au fost supuse elitele rom‚ne∫ti, elite formate sau care s-au exprimat, semnificativ, dup„ 1989 printr-un proces aproape simetric, din c‚te pot eu constata, f„r„, neap„rat, tot s‚ngele v„rsat nedrept atunci, simetric, ziceam, cu ceea ce s-a Ónt‚mplat dup„ ocuparea Rom‚niei de c„tre trupele sovietice, c‚nd ceea ce se formase Óntr-o perioad„ important„ a istoriei na˛ionale, ∫i anume, perioada interbelic„, a fost pedepsit, ca s„ se fac„ loc proletcultismului.

™i acum, demonizarea a Ónsemnat ∫i continu„ s„ Ónsemne, din p„cate, tocmai asta, pedepsirea valorilor reale pe motive sau pretexte politice.

Nu insist, repet, mai am puterea s„ scot Ónc„ un timp, nu ∫tiu c‚t, o revist„, îFlac„ra“ mea, ∫i voi scrie Ón ea despre acest fenomen, mai Ón am„nun˛ime ∫i baz‚ndu-m„ pe leg„turi cauzale, f„c‚nd ∫i analize mai profunde.

Voi spune, aici, doar c„ Óncep s„ constat c„ ∫i oameni care s-au ilustrat Ón anii din urm„ atac‚nd ∫i st‚nga ∫i erod‚nd-o, p„reau foarte sup„ra˛i pe st‚nga, au ajuns s„ fie obiectul aten˛iei ∫i demoniz„rii, cum ar importantul, valorosul scriitor Octavian Paler, care a devenit Ón textele plate ale unora îb„tr‚nul activist comunist“, numai pentru c„ are o opinie a sa, cu care putem s„ fim de acord sau putem s„ nu fim de acord, dar Paler r„m‚ne un nume de referin˛„ al culturii rom‚ne.

Demonizarea chiar asta Ónseamn„, ca un om de v‚rsta ∫i de valoarea lui Octavian Paler, un om care a f„cut foarte mult pentru cultura rom‚n„ ∫i pentru erodarea st‚ngii, s„ ajung„ Ón momentul c‚nd, pentru c„ are, continu„ s„ aib„ un punct de vedere personal, s„ fie taxat ∫i s„ fie demonizat ca îb„tr‚n activist comunist“.

E trist. E ru∫inos. Spun toate acestea Ón ap„rarea unui om cu care nu mai am nicio comunicare de 17 ani. V„ vorbesc despre lucruri cumplite, dac„ nu ar fi, Óntre timp, ∫i stupide.