Kibedi Katalin Barbara

Nu am dorit s„ repet argumentele. Pe fond, au fost expuse.

Doamna ministru a fost prezent„, dac„ nu la toate lucr„rile Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, dar cel pu˛in la una-dou„, Ón mod cert.

Dar ∫ti˛i foarte bine c„ noi am pledat cu interven˛ia altor legi speciale, care golesc de con˛inut anumite infrac˛iuni, c„ avem legi paralele. Avem infrac˛iune de proxenetism prev„zut„ Ón Codul penal, care Ón Legea special„ a traficului de persoane este pedepsit„ mult mai aspru, dar se invoc„ legea mai favorabil„.

Am ar„tat mai multe inconsecven˛e ∫i necorel„ri care au fost semnalate de c„tre practicieni ∫i c„ marea majoritate a judec„torilor ∫i procurorilor ne-au adresat aceast„ solicitare repetat„ ∫i Consiliului Superior al Magistraturii. De aceea, am avut ∫i un aviz absolut argumentat din partea lor de a se am‚na acest Cod penal.

Dar, repet, Ón m„sura Ón care — ∫i punem deoparte Codul penal ∫i ne ax„m doar pe Legea de executare a pedepselor — dumneavoastr„ v-a˛i dat deja votul pe o lege, a∫a, Ón forma Ón care de la Ministerul Justi˛iei a venit ∫i cu observa˛iile pe care dumneavoastr„ le-a˛i f„cut ∫i care au fost par˛ial Ónsu∫ite, par˛ial nu, tot datorit„ votului dumneavoastr„, atunci m„ Óntreb care este obiec˛ia Ón continuare de a vota o prorogare a intr„rii Ón vigoare a unei Legi de executare a pedepselor, Ón m„sura Ón care dumneavoastr„ v-a˛i exprimat deja votul pe legea nou„.

V„ mul˛umesc.