Marþian Dan

Nu, aºa este. Eu respect polemica ºi respect argumentele, însã ceea ce mie mi se pare este urmãtorul lucru ºi vã rog sã vã gândiþi: este cazul sã se implice persoana care are cea mai înaltã magistraturã în statul român în desemnarea a 3 candidaþi, care, dupã aceea, intrã în coordonatele segmentului internaþional de desemnare a judecãtorilor, respectiv vor fi examinate aceste 3 candidaturi în cadrul Comitetului Miniºtrilor al Consiliului Europei ºi dacã Comitetul Miniºtrilor al Consiliului Europei va considera cã, mã rog, candidaturile sunt viabile, sunt pertinente ºi meritã sã fie luate în seamã, ele se înainteazã, cele 3 candidaturi, în plenul Adunãrii Parlamentare a Consiliului Europei care, evident, va decide.

Având în vedere faptul cã dupã decizia internã, naþionalã mai este ºi segmentul procedurii internaþionale în materie de numire a judecãtorilor, mie mi se pare cã nu este dezirabilã implicarea preºedintelui României în aceastã chestiune.

Cât priveºte propunerea domnului deputat Gaspar, eu nu exprim aici un punct de vedere în numele comisiei, pentru cã nu am discutat aceastã chestiune ºi eu trebuie sã apãr punctul de vedere care rãzbate în raportul suplimentar, dar probabil cã se poate lua în considerare ºi o asemenea alternativã: desemnarea de cãtre Parlament, la recomandarea Consiliului Superior al Magistraturii ºi în urma audierii de cãtre comisiile care sunt menþionate ºi, evident, a prezentãrii unui raport în plenul Camerei.

Sigur, acestea sunt elemente care pledeazã. Sunt altele, probabil, care nu pledeazã.

Eu mã opresc aici ºi îmi cer scuze. Nu mai intervin pe marginea acestei probleme.