Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 septembrie 2005
procedural · respins
Antonie Iorgovan
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Nu, c„ v„ reamintesc eu imediat ce a˛i spus Ón ianuarie, dac„ ˛ine˛i neap„rat.
... ∫i acel transfer de la plen a dezbaterilor politice, la comisii, ∫i b„nuiesc c„ ast„zi sau m‚ine dori˛i s„ le scoatem din comisii ∫i s„ le ducem, eventual, Ón afara Parlamentului.
Aduce˛i-v„ aminte de prima propunere care a˛i f„cut-o Ón luna ianuarie, atunci c‚nd am avut prima sesiune, se spunea: îvom modifica Regulamentul Senatului Ón sensul s„ d„m dreptul tuturor senatorilor s„ Ó∫i exprime punctul de vedere — iar acel cuv‚nt era sus˛inut Ón Senat de domnul vicepre∫edinte Mele∫canu, v„ reamintesc. Pentru ∫edin˛a viitoare am s„ scot din stenograma Senatului exact cuv‚ntul Domniei sale — î...∫i s„ d„m posibilitatea senatorilor s„ formuleze amendamente Ón plen“.
A treia chestiune pentru care am venit Ón fa˛a dumneavoastr„, Ómi pare r„u c„ trebuie s„ infirm Ón mod categoric ∫i cu argumente de text de lege afirma˛iile f„cute de doamna senator Maria Petre, dar, ca o parantez„, vreau s„ v„ spun c„, din punctul meu de vedere, Ón cadrul Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului, noi, reprezentan˛ii P.S.D., am avut o colaborare bun„ cu reprezentan˛ii puterii, inclusiv cu pre∫edintele Radu Berceanu, ∫i pot spune c„, prin argumentele pe care noi le-am adus, zeci de amendamente au fost acceptate.
Ceea ce nu am Ón˛eles, ∫i de aceea am venit ast„zi, este c„ Ón ultima zi, pe 5 septembrie 2005, eu, personal, — de aceea nu am vrut s„ m„ bag ast„zi Ón discu˛ie, dar cred c„ este obliga˛ia noastr„, nu s„ ne punem cenu∫„ Ón cap, ci s„ punem lucrurile a∫a cum sunt — am spus cum facem motivarea amendamentelor respinse.
™i Ói reamintesc domnului vicepre∫edinte Radu Berceanu c„ Ón acel moment Domnia sa ∫i-a pus m‚inile pe cap ∫i a spus: îVoi da eu r„spunsul“, pentru c„, efectiv, nu mai aveam c‚nd. Noi am r„mas joi, vineri, a fost o munc„ extraordinar de mare, cu sute de amendamente ∫i, dac„ am fi avut 2, 3 exper˛i la dispozi˛ia comisiei, sunt convins c„ argumentele multiple aduse fie de putere, fie de opozi˛ie, fie de pre∫edintele comisiei sau de al˛i colegi care au luat cuv‚ntul ar fi condus, Ón final, ca raportul s„ fie corect, Ón sensul de a fi nominalizate afirma˛iile, argumentele Ón favoarea sau Ón defavoarea unui amendament.
Ultima chestiune. F„ceam afirma˛ia c„ doamna senator Maria Petre a dezinformat Senatul Ón momentul Ón care a atacat Ón mod direct Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, cea care a lucrat, pe parcursul mandatului trecut, la proiectul de modificare a regulamentului.
Vede˛i, aceasta este o alt„ hib„ a raportului pe care Ól ave˛i Ón fa˛„. Fiecare dintre dumneavoastr„ are Ón fa˛„, pe de o parte, textul Comisiei speciale de modificare ∫i completare a Regulamentului Senatului, are Ón fa˛„ amendamentele admise ∫i eventuale observa˛ii.
Ave˛i Ón fa˛„, stima˛i colegi senatori, Regulamentul Senatului? ™i m„ adresez Ón mod direct doamnei senator Maria Petre, pentru c„, dac„ Domnia sa Ól are Ón fa˛„, atunci, deschiz‚nd Regulamentul Senatului, cel care a