Stenogramă plen

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi, 12 septembrie 2005.

Lucr„rile vor fi conduse de subsemnatul, ajutat de cei doi colegi secretari, doamna Paula Iv„nescu ∫i domnul Mihai Ungheanu.

V„ anun˛ c„, din totalul de 137 de senatori, ∫i-au anun˛at prezen˛a, prin votul electronic, 95 de colegi senatori.

Stima˛i colegi,

Dac„ sunt obiec˛ii Ón ceea ce prive∫te programul de lucru? Nu sunt interven˛ii legate de program.

Voi supune votului dumneavoastr„ programul de lucru. V„ rog s„ vota˛i.

A fost aprobat cu 76 de voturi pentru, 7 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

## Stima˛i colegi,

Intr„m Ón primul punct al ordinii noastre de zi, declara˛ii politice.

Doar s„ v„ amintesc, Alian˛a P.N.L.-P.D. are la dispozi˛ie 32 minute; Grupul P.S.D. — 30 minute; Grupul P.R.M. — 14 minute; Grupul conservator — 7 minute; Grupul U.D.M.R. — 7 minute; independe˛i — dou„ minute.

## Stima˛i colegi,

Invit la microfon, pentru Ónceputul declara˛iilor noastre politice, pe domnul senator Paul P„curaru, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

Pofti˛i la microfonul de la tribun„.

## **Domnul Nicolae Paul Anton P„curaru:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Debutul s„pt„m‚nii trecute a fost marcat de conferin˛a de pres„ extraordinar„ prin care P.S.D.-ul a transmis opiniei publice rom‚ne∫ti principalele direc˛ii strategice pe care le va promova Ón perioada imediat urm„toare.

Prin vocea mai mult dec‚t autorizat„ a pre∫edintelui Mircea Geoan„, P.S.D.-ul ne-a transmis îprodusul unui Óndelungat proces de reflec˛ie, respectiv cruciada pentru reforma profund„ a clasei politice ∫i pentru revolu˛ia binelui Ón Rom‚nia“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 Œn conceptul autorilor avem trei direc˛ii strategice, prima ∫i cea mai important„ fiind bazat„ pe introducerea votului uninominal ∫i pe trecerea la Parlamentul unicameral.

Œn ceea ce prive∫te reforma electoral„ ∫i votul uninominal, avem de-a face cu un subiect de actualitate Ón ultimii 15 ani, tocmai datorit„ vandabilit„˛ii sale pe pia˛a public„. Popula˛ia o dore∫te, iar partidele pun marfa pe tarab„.

Declarativ, votul uninominal a fost sus˛inut de toate partidele, cu excep˛ia U.D.M.R.-ului. Œn practic„, Óns„, el a fost respins Ón mod permanent de actorii prezen˛i pe scen„.

Tema este, evident, la inciden˛a contextului politic.

Œn 1998 am depus Ómpreun„ cu colegul meu, domnul senator Alexandru Mor˛un, un proiect de lege pentru introducerea votului uninominal doar pentru Senat.

Guvernul de atunci ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului, ambele conduse la vremea respectiv„ de P.N.fi.C.D., au respins proiectul, ba, mai mult, mi s-a spus explicit c„ proiectul nu va ie∫i niciodat„ din sertar.

Œn anul 2003, dup„ o colaborare foarte bun„ cu Asocia˛ia Pro Democra˛ia, _de facto,_ singurul sus˛in„tor autentic ∫i consecvent al votului uninominal, am depus — pe 6 mai 2003 — la Biroul permanent al Senatului, proiectul de Cod electoral.

Guvernul P.S.D., din care f„cea parte, dac„-mi amintesc bine, ∫i domnul Mircea Geoan„, mi-a transmis un aviz negativ, pe care Ól pot ata∫a, la fel cum a f„cut Ón 2004 ∫i Comisia parlamentar„ de modificarea a legisla˛iei electorale, Ón care majoritatea era de˛inut„ de P.S.D.

Invit la microfon, din partea Grupului social-democrat, pe domnul senator Mircea Geoan„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Observ entuziasmul debordant care a Ónso˛it declara˛iile colegului Paul P„curaru c„ruia Ói port acela∫i g‚nd amical, dar a∫ vrea s„ intr„m pe un fond mai serios de discu˛ie ∫i am s„ r„spund ∫i la c‚teva din lucrurile pe care domnul senator P„curaru le-a prezentat.

Stima˛i colegi,

Urm„toarele c‚teva s„pt„m‚ni vor fi decisive pentru cursul democratic al ˛„rii noastre. Urm„toarele c‚teva s„pt„m‚ni de zile vor decide nu numai dac„ Rom‚nia se va integra Ón Europa, nu numai dac„ Rom‚nia este capabil„ s„ Ó∫i men˛in„ echilibrul constitu˛ional, dar urm„toarele s„pt„m‚ni vor fi decisive pentru cursul democra˛iei rom‚ne∫ti.

Sunt aici Ón Camera superioar„ a Parlamentului Rom‚niei, bicameral, dup„ cum ∫tim, ∫i cred ∫i ∫tiu c„ Ón aceast„ sal„ sunt mul˛i oameni care au o Ón˛elepciune politic„ care dep„∫e∫te interesul Óngust de partid.

Cu excep˛ia colegilor de la P.R.M., cu to˛ii ne-am perindat la putere ∫i Ón opozi˛ie, de aceea vreau ca ceea ce v„ spun, ca lider al P.S.D.-ului ∫i Ón numele partidului pe care Ól conduc ∫i Ól reprezint aici Ón Senat, s„ v„ spun c„ Óngrijorarea profund„ pe care nu numai noi, dar ∫i partenerii no∫tri europeni o au fa˛„ de cursul Rom‚niei este extrem de serioas„.

Am propus Ón repetate r‚nduri un pact politic, pentru a face din integrarea european„ un obiectiv de succes, la termen.

Œn nou„ luni de zile, pre∫edintele Rom‚niei nu a avut nici o consultare cu lideri de partide politice, la Cotroceni.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 Premierul T„riceanu a avut o consultare cu grupurile parlamentare, pe teme europene, la Palatul Victoria.

Fac, pe aceast„ cale, o ultim„ ofert„ c„tre actuala putere, pentru a stabili lucrurile esen˛iale ∫i obligatorii care vor permite Rom‚niei s„ se integreze la termen Ón Europa.

Vom avea, peste c‚teva zile, probabil, un pachet de Legi privind reforma administra˛iei publice din Rom‚nia. Este o ocazie deosebit„ s„ putem s„ ne consult„m, este o ocazie deosebit„ s„ putem s„ propunem lucruri pe care le vom putea p„stra, indiferent cine vine la putere, ∫i Ón anii urm„tori.

Stima˛i colegi, invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, pe domnul senator Viorel Duca.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Distin∫i colegi ∫i senatori,

Da˛i-mi voie, v„ rog, s„ prezint aceast„ prim„ declara˛ie politic„ a celei de a doua sesiuni parlamentare, declara˛ie dedicat„ Ón exclusivitate familiilor celor ce ∫i-au pierdut pe cei dragi Ón tragicul potop, dac„-mi este Óng„duit s„-l numesc a∫a, iar tributul suprem ce se cuvine a pl„ti cu tot respectul pentru cei ce ∫i-au pierdut via˛a Ón acest tragic cataclism natural s„-l facem cu tot ritualul ∫i fastul cuvenit unor eroi ce-au fost gata s„ pl„teasc„ valoarea visurilor ∫i n„zuin˛elor genera˛iilor ce au crescut Ón acele case de chirpici ∫i despre a c„ror valoare material„ se spune c„ n-ar fi prezentat poate nici un interes pentru cei avu˛i, dar, simbolic, aceasta a Ónsemnat totul pentru ei, a Ónsemnat, dac„ vre˛i, n„zuin˛a zilei de m‚ine.

Na˛iunea noastr„ sufer„ Ón urma acestor calamit„˛i pierderi considerabile. Valoarea acestora nu poate fi m„surat„ Ón unit„˛i de m„sur„. Pagubele Ónregistrate pot fi Ón˛elese ∫i sim˛ite cel mai profund doar de cei r„ma∫i Ón urm„, fie mame, ta˛i, so˛i sau so˛ii, fra˛i sau surori, ∫i de ce nu, tragedia acelor copii r„ma∫i f„r„ familii ∫i f„r„ locuin˛e. Ceea ce spun ast„zi este doar o inadecvat„ expresie a ceea ce purt„m cu to˛ii Ón inimile noastre pentru cei greu Óncerca˛i.

Cuvintele noastre p„lesc Ón fa˛a durerii ∫i suferin˛ei celor Ón cauz„. Ele sunt insuficiente, Ó∫i pierd sensul atunci c‚nd le m„sur„m cu spiritul de sacrificiu al celor deceda˛i. Dovada m„rturiei ∫i crezului lor pentru ceea ce au avut, ca apoi s„-l fi pierdut, sunt departe de expresia cuvintelor noastre. Culminarea prin pre˛ul sacrificiului total exemplific„ c‚t se poate de clar sim˛ul ata∫amentului sacrificial pentru pu˛inul sau multul agonisit Ón via˛a aceasta vremelnic„. Celor peste 50 de deceda˛i Ón urma viiturilor n„praznice ab„tute peste Rom‚nia, Ón vara acestui an, 2005, le putem spune ∫i ar„ta, prin intermediul familiilor lor apropiate, profundele noastre sentimente de compasiune, durere, ∫i pierderile Ónregistrate le pot Ón˛elege cel mai bine doar ei, cei apropia˛i, familiile ∫i prietenii.

Singura consolare ce putem a o g„si Óntr-o asemenea situa˛ie e credin˛a, credin˛a pe care o percepem Ón ad‚ncul inimilor noastre, cea care ne d„ puterea s„ trecem peste marile obstacole ale vie˛ii, s„ trecem Ón zborul imaginar, dac„ vre˛i, peste norii Óngreuia˛i ai vremii, dincolo, deasupra stelelor, Ón locul lipsit de calamit„˛i ∫i cataclisme, locul promisiunii prezen˛ei lui Dumnezeu — eternitatea.

Mul˛umesc foarte mult.

Invit la microfon, din partea Grupului U.D.M.R., pe domnul senator Eckstein Kovács Péter.

## **Domnul Eckstein Kovács Péter:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am participat s‚mb„t„ la o Óntrunire organizat„ de Regiunea de dezvoltare Nord-Vest, al„turi de parlamentari de toate culorile, de pre∫edin˛i de consilii jude˛ene, primari, consilieri locali, organiza˛ii civice ∫i pres„. S-a f„cut o analiz„ practic, ce oportunit„˛i are aceast„ regiune de dezvoltare ∫i care este situa˛ia pe teren a acestei regiuni. Concluziile nu au fost deloc roze. Aceast„ regiune de dezvoltare de∫i se compune din Cluj, Bihor, Satu Mare, Bistri˛a-N„s„ud, S„laj, Maramure∫, pare c„ este o regiune, dac„ vre˛i, bogat„, dar situa˛ia nu este nici pe departe a∫a. Suntem pe locul 5 Ón ceea ce prive∫te calitatea vie˛ii dintre regiunile de dezvoltare ∫i s-au remarcat, practic, dou„ probleme: una — c„ aceste regiuni de dezvoltare, Ón forma lor actual„, nu au suficient„ putere de decizie ∫i c„ organele locale, vorbesc despre consilii locale ∫i consilii jude˛ene, au un cuv‚nt prea mic de spus Ón repartizarea fondurilor ∫i Ón crearea unei viziuni.

O alt„ problem„ care s-a pus cu acuitate ∫i care pe mine, cel pu˛in, m-a intrigat a fost situa˛ia investi˛iilor Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 infrastructur„ afectate acestei regiuni. S-a tras o linie, la mijlocul Rom‚niei, ∫i s-a constatat c„, pe c‚nd partea sudic„ a ˛„rii a beneficiat de fonduri importante pentru dezvoltarea infrastructurii, partea de nord a beneficiat de zero euro pentru dezvoltarea infrastructurii. Se pune Óntrebarea, ∫i pe bun„ dreptate, dac„ noi dorim ca singura poart„ de intrare Ónspre Uniunea European„ ∫i Apus s„ fie N„dlac, Arad, Valea Mure∫ului sau dac„ se dore∫te ca Óntreaga Transilvanie s„ beneficieze de aceste leg„turi, ∫i atunci este clar c„ are prioritate calea ferat„, autostrada, care leag„ Bor∫ de Bra∫ov.

De∫i nu am f„cut o declara˛ie special„ cu privire la autostrada Transilvania, participan˛ii au subliniat din nou necesitatea stringent„ a construirii acestei autostr„zi ∫i s-a adoptat o declara˛ie a participan˛ilor prin care se contureaz„ o viziune pentru cet„˛enii acestei regiuni de dezvoltare pe care o reprezint ∫i eu ∫i pe care am vrut s-o supun aten˛iei dumneavoastr„.

Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i adev„r“ P.N.L.-P.D., pe domnul senator Petru Io˛cu.

## **Domnul Petru Nicolae Io˛cu:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Trebuie s„ recunosc c„ aceast„ declara˛ie politic„ a fost inspirat„ de inten˛iile domnului pre∫edinte al P.S.D. privind reformarea clasei politice, care ne-a asigurat c„ va Óncepe cu reformarea P.S.D.

Nu pot dec‚t s„ salut aceast„ ini˛iativ„, mai ales c„, poate, dac„ se Ónt‚mpla cu ceva ani Ón urm„, Rom‚nia ar„ta altfel. Ce n-am Ón˛eles eu este faptul dac„ aceast„ reform„ a P.S.D. se Ónt‚mpl„ ∫i Ón filiale, pentru c„ Ón filiala P.S.D. Arad se pare c„ reforma a Ónceput. A Ónceput cu o nou„ viziune a militantismului P.S.D. ∫i aceasta afl„m dintr-un interviu acordat de prim-vicepre∫edintele P.S.D. Arad, Ón care leag„ militantismul P.S.D. de Sf‚nta Scriptur„ ∫i Óncearc„ s„ ne conving„ c„, citez: îSociali∫tii n-au fost niciodat„ atei ∫i s„ nu uit„m c„ Iisus Cristos a fost primul ∫i singurul comunist.“

S„-mi fie iertat„ aprecierea, dar consider c„ o asemenea abera˛ie nu mai ˛ine de activism politic, ci este deja un caz patologic.

Poate dac„ ar fi fost singura ie∫ire a P.S.D. Arad care s„ atrag„ aten˛ia asupra reformei interne, nu a∫ fi considerat necesar„ aceast„ declara˛ie politic„, dar la distan˛„ de c‚teva zile de acest interviu, pre∫edintele P.S.D., domnul Musc„, la inaugurarea cabinetului unui distins senator, a g„sit de cuviin˛„ s„ fac„ referiri surprinz„toare la dou„ partide parlamentare, ∫i anume: U.D.M.R. ∫i Partidul Conservator.

Domnul pre∫edinte al P.S.D. Arad, nemul˛umit de vecin„tatea cu sediul UDMR, spune, citez: îLocul nostru nu era aici. U.D.M.R. era bine pus la col˛, dar pentru noi situa˛ia ar fi trebuit s„ fie alta“.

C‚nd face referire la Partidul Conservator, spune: îP.U.R. ne-a furat din locuri. M„car dac„ era vorba de valoare, dar nici m„car de valoare nu este.“

Pe mine, personal, aceste lucruri nu m-au surprins, pentru c„ dac„ ne Óntoarcem la campania electoral„ din

2004, ne aducem aminte c„ domnul pre∫edinte al P.S.D. Arad a fost surprins de o televiziune local„ dans‚nd pe mas„ dup„ primul tur, iar un alt candidat P.S.D., care este ast„zi parlamentar, a folosit injurii Ón public, amenin˛„ri cu b„taia ∫i expresii cu caracter rasist, eu fiind unul dintre beneficiarii acestor inteligente mijloace de a face campanie electoral„.

Invit la microfon, din partea Grupului P.S.D., pe domnul senator Adrian P„unescu.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

V„ mul˛umesc, domnule actual ∫i viitor pre∫edinte.

V„d c„ e mult„ preocupare la echipa de la putere pentru reforma P.S.D., pentru erorile P.S.D. O dotare cu oglinzi ∫i cu oglinzi retrovizoare ar mai scuti din timpul colegilor no∫tri dedicat nou„ ∫i ar putea s„ le vorbeasc„ deschis ∫i r„spicat despre propriile lor nevoi, pentru c„ nu exist„ partid care s„ nu aib„ nevoie de reform„, Ón afar„ de partidele moarte. Acolo interven˛ia chirurgului ∫i interven˛ia m„celarului sunt la fel de inoperante.

Sunt triste aceste atitudini fa˛„ de opozi˛ie, pentru c„ rostul puterii este s„ lucreze ∫i s„ propun„ teme, nu s„ bat„ pe um„r sau peste cre∫tet opozi˛ia. Altfel stau lucrurile Ón realitate. ™i despre realitate trebuie s„ vorbim, pentru c„ ea este Ón m‚na puterii, a Guvernului, a celor care sprijin„ Guvernul.

Asist„m la o perioad„ lung„ de diversiuni, contradic˛ii, toate manifestate Óntr-o crud„ realitate. Asist„m, iat„, la lucruri ridicole. Domnul coleg Ól critic„ pe un lider P.S.D. de la Arad c„ a jucat pe mas„, de parc„ dansurile cu na˛ionalit„˛i conlocuitoare la mare ar fi salvate de interpret„ri publice. P„i, hai s„ ne referim la to˛i dansatorii perioadei. Nu are absolut nici o eficien˛„ critica dumneavoastr„ dac„ nu se refer„ ∫i la liderul dumneavoastr„ de ast„zi. Acolo e problema. S„ vedem cum Ól caracteriza˛i pe el. A∫a c„ despre acestea toate Ón treac„t voi vorbi, pentru c„ mi se pare c„ nu e nici o leg„tur„ Óntre via˛a politic„ rom‚neasc„ de azi ∫i existen˛a propriu-zis„, problemele propriu-zise ale poporului rom‚n: doar m„cin„ri ∫i Óncr‚ncen„ri, numai arogan˛„ ∫i voluntarism, numai diversiuni ∫i capcane, nimic pentru Rom‚nia real„, nimic pentru drepturile fundamentale ale cet„˛enilor la munc„, la performan˛„, la demnitare, la cultur„ ∫i la verticalitate.

Ei bine, alalt„ieri, un ziarist, un bun ziarist, Nicolae Cristache, lansa la OTV un apel pentru o lege Ómpotriva umilin˛ei. Eu a∫ spune c„ toate legile noastre trebuie s„ fie Óndreptate esen˛ial Ómpotriva umilin˛ei, Ómpotriva obidei, Ómpotriva r„t„cirii omului contemporan, Ómpotriva Ónstr„in„rii.

Exemplul pe care Ól d„m noi, din p„cate, nu este de cele mai multe ori pozitiv ∫i demn de urmat Ón via˛a real„. Pu˛ine sunt momentele din via˛a politic„ pe care t‚n„ra genera˛ie rom‚n„ s„ aib„ a le urma, s„ aib„ a le

Domnule senator, nu dialoga˛i cu sala. V„ rog foarte mult.

V„ mul˛umesc.

Nu fi˛i dur cu mine, domnule pre∫edinte. N-am nici o vin„. Œn sal„ apar voci care m„ provoac„.

Nu, dar domnul senator Ha∫otti a spus un lucru corect, c„ Ón vremea P.S.D.-ului s-a f„cut contractul cu ei. A∫a este. Dac„ s-au f„cut erori Ón contract, nu le voi ap„ra eu. Este o eroare. Cum este o eroare orice privatizare care vine Ómpotriva intereselor poporului rom‚n.

A∫a c„ nu m„ ve˛i prinde Ón situa˛ia de a min˛i numai pentru c„ au f„cut ai mei, dar tocmai cu for˛a celui care are curajul s„-∫i recunoasc„ erorile de partid voi spune c„ dumneavoastr„ v„ afla˛i acum Ón fa˛a celei mai mari erori posibile, aceea care-i va Óndrept„˛i pe to˛i c„lc„torii de lege din Rom‚nia s„ o Óncalce cu pl„cere, pentru c„ au Ónc„lcat-o ∫i parlamentarii, lupt‚nd cu d„ruire Ómpotriva Constitu˛iei.

Asta este o chestiune pe care a∫ vrea s„ o ˛inem minte.

## Doamnelor ∫i domnilor,

Ceea ce se Ónt‚mpl„, de fapt, cu regulamentul, eu am numit c‚ndva — ∫i e foarte plastic — este schimbarea ro˛ilor locomotivei din mers. S-ar putea s„ ne doar„ degetele. Dar Ón ultima clip„, chestiunea cu PETROM-ul a devenit interesant„, pentru c„, printr-un hat‚r preziden˛ial, pre˛ul motorinei ∫i benzinei a sc„zut cu 900 de lei. E bine c„ a sc„zut, dar e nevoie s„ intervin„ pre∫edintele pentru rezolvarea unor probleme ale pie˛ei? E nevoie ca rom‚nul s„ se simt„ profund str„in Ón ˛ara lui, c‚nd se duce s„-∫i cumpere combustibilii? E nevoie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 ca toate aceste privatiz„ri s„ fie Ónstr„in„ri brutale ale averilor poporului rom‚n, de care el, poporul rom‚n, s„ nu se mai poat„ atinge, iar Rom‚nia s„ devin„ salonul Ón care stau cu chirie diversele Óntreprinderi suprana˛ionale construite Ón ani de poporul rom‚n?

Œmpotriva acestei chestiuni cred c„ nu am f„cut destul, mai ales Ón materie de con∫tientizare a ceea ce Ónseamn„ felul cum arat„, p‚n„ la urm„, un contract cu str„inii, c„rora trebuie s„ le acord„m avantaje, pentru c„, altfel, nu vin aici, dar trebuie s„ ne p„str„m ∫i noi drepturile noastre fire∫ti.

Nu mai insist asupra felului cum arat„ ∫colile la Ónceputul acestui an ∫colar. E o nebunie, e o ru∫ine ∫i e mare p„cat c„ iar„∫i pavoaz„m etajul ∫i uit„m mizeria din subsol. Nu mai vorbesc de ∫colile din satele, c„tunele ∫i, uneori, chiar din comunele mari ale ˛„rii, care sunt Ón paragin„. De fapt, din p„cate, de mai mul˛i ani, nu numai Ón acest an, c‚nd nu se puteau rezolva, fire∫te, toate, Ónv„˛„m‚ntul, cultura, ∫tiin˛a sunt la periferia societ„˛ii. De aceea, s„ nu ne mir„m c„ din acest nefericit malaxor ies brute care nu vor c„mine culturale, nu vor biblioteci, ci vor, pur ∫i simplu, crim„.

V„ rog s„ Óncheia˛i. A˛i dep„∫it timpul.

Voi Óncheia de Óndat„, domnule pre∫edinte.

N-avem timp acum s„ discut„m despre protestele dasc„lilor, s„ discut„m despre lupta lor cu via˛a de zi cu zi. ™i acestea, Óns„, trebuie s„ devin„ obiectul aten˛iei noastre.

Domnule pre∫edinte, tr„im Ón momentul istoric Ón care ∫i problema autonomiei Transilvaniei s-a pus, pe fondul acestor diversiuni, pe fondul acestor Ónstr„in„ri ale noastre de cauzele reale.

Fostul deputat U.D.M.R. Szilagy Zsolt a lansat recent programul îMi∫carea pentru autonomia Ardealului“. El a declarat c„ autonomia poate fi realizat„ numai dac„ cei ce tr„iesc aici vor fi convin∫i c„ deciziile privind soarta lor trebuie luate de ei, ∫i nu de organismele de la Bucure∫ti.

V„ rog s„ Óncheia˛i, domnule senator. Œmi pare foarte r„u. Œmi cer scuze.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Domnule pre∫edinte, ascult ce-mi spune˛i, dar aud o voce de femeie, care Ómi spune altceva.

**Doamna Paula Maria Iv„nescu**

**:**

Eu cronometrez.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Da, dumneavoastr„ cronometra˛i, dar ceasul dumneavoastr„ este Ón urm„ cu jum„tate de veac.

Pe acest fond de lipotimie na˛ional„, tr„im vremurile absurde Ón care ar fi potrivit s„ ne angaj„m aici prin absurd c„ vom da o nou„ lovitur„ de moarte nivelului de trai ∫i existen˛ei Óns„∫i a poporului rom‚n ∫i c„ vom face tot ce depinde de noi ca s„ nu precupe˛im — cum se spunea — nici un efort, pentru ca nu cumva s„ ne facem datoria.

Mul˛umesc foarte mult.

Œl invit la microfon pe domnul senator Puskás Valentin Zoltán, din partea Grupului parlamentar U.D.M.R.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins Senat,

De la acest microfon, de foarte multe ori, am lansat Ómpreun„ cu dumneavoastr„, cu al˛i colegi din legislaturile precedente, anumite probleme legate de problema social„ din Rom‚nia. Una dintre aceste probleme a fost ∫i r„m‚ne Ón continuare problema pensionarilor.

Œn legislatura trecut„, U.D.M.R., prin senatorul Németh Csaba, a lansat o ini˛iativ„ legislativ„ prin care propunea o pensie suplimentar„ pentru so˛ul supravie˛uitor, Ón cazul Ón care ambii so˛i erau pensionari, pentru a-i ajuta pe cei care, ∫i a∫a, au pensii at‚t de mici.

La Ónceput, Guvernul a avizat negativ aceast„ propunere legislativ„, la fel au f„cut ∫i comisiile parlamentare, dar, dup„ aceea, au venit alegerile, campania pentru alegeri, Guvernul a lansat un proiect de lege cu acest con˛inut, proiect de lege, stima˛i colegi, care a fost votat at‚t de Senat, c‚t ∫i de Camera Deputa˛ilor. La Senat ∫tiu ∫i scorul: 82 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere. Deci Ónseamn„ c„ acest proiect de lege a fost sus˛inut de c„tre Óntregul spectru politic.

P‚n„ aici, toate bune ∫i frumoase, dar, av‚nd Ón vedere c„ Ón lege exist„ dou„ prevederi care Ómpiedic„ aplicarea legii p‚n„ la terminarea recalcul„rii pensiilor, iar legea a ap„rut Ón decembrie anul trecut, noi, Parlamentul, suntem cei care trebuie s„ dea un elan Guvernului actual, pentru elaborarea normelor metodologice prin Ministerul Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale, ca, cel pu˛in, a∫a cum spune acum Ministerul Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale, p‚n„ la sf‚r∫itul anului se vor definitiva recalcul„rile de pensii, p‚n„ atunci s„ avem ∫i normele metodologice, pentru ca imediat de la Ónceputul anului urm„tor s„ putem pune Ón practic„ aceast„ lege ∫i s„-i putem ajuta pe pensionarii care au r„mas singuri, so˛ul sau so˛ia fiind deceda˛i.

De aceea am rostit de la acest microfon aceast„ rug„minte, ca tot spectrul politic s„ sus˛in„ ∫i Ón continuare punerea Ón aplicare a acestei legi, c‚t mai repede posibil, ca s„ putem ajuta aceast„ categorie de oameni nevoia∫i.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

Mul˛umesc.

Œl invit la microfon pe domnul senator Mihai fi‚buleac, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

## **Domnul Mihai fi‚buleac:**

Domnule pre∫edinte, Stimate colege, Stima˛i colegi,

Situa˛ia grea cu care se confrunt„ societatea rom‚neasc„ Ón aceast„ tranzi˛ie interminabil„ este pus„ deseori pe seama nerespect„rii legilor.

Este un adev„r care Ó∫i g„se∫te cea mai concludent„ demonstra˛ie Ón a∫a-numita lupt„ anticorup˛ie.

Dup„ ce mult„ vreme ne-am Ónf„˛i∫at ca o ˛ar„ corupt„ f„r„ corup˛i, am avansat la stadiul de corup˛ie f„r„ îpe∫tii“ cei mari. Meteahna are r„d„cinile ad‚nc Ónfipte Ón tenebrele comunismului. Atunci, o b„tr‚nic„ prins„ cu traista de surcele primea ani de Ónchisoare, Ón timp ce brigadierul care fura bunuri cu acte m„sluite era declarat frunta∫ Ón Óntrecerea socialist„.

Œn zilele noastre, de∫i legile au evoluat, starea de fapt a societ„˛ii a r„mas neschimbat„. Oric‚t de aspre ar fi legile, at‚ta vreme c‚t ∫efii sunt primii care le Óncalc„, nu ne putem a∫tepta la nimic bun. Puterea exemplului este legea care ne lipse∫te.

Astfel, la Boto∫ani, primul gospodar al jude˛ului, respectiv, pre∫edintele consiliului jude˛ean, liderul Organiza˛iei P.S.D., s-a aflat Ónc„ din anul 2003 Ón cel pu˛in cinci situa˛ii de incompatibilitate, ignor‚nd cu non∫alan˛„ legea pe care chiar partidul lui o promovase. A fost administrator la trei societ„˛i comerciale, de unde a demisionat doar dup„ ce au intervenit reprezentan˛ii opozi˛iei de atunci. A fost director ∫i salariat la o societate comercial„, pre∫edinte al Autorit„˛ii Teritoriale de Ordine Public„, consilier la o societate de asigur„ri ∫i, ca un corolar peste toate, ∫i-a men˛inut fiul Ón fruntea Direc˛iei jude˛ene de drumuri ∫i poduri, prin intermediul c„reia, fonduri importante din bugetul jude˛ului au fost transferate la propriile firme. Oric‚te solicit„ri au f„cut pentru ie∫irea din starea de incompatibilitate, dat„ de rela˛ia tat„—fiu, pe banii bugetului, domnul pre∫edinte al P.S.D.-ului jude˛ean nu s-a clintit, atitudine explicabil„, ˛in‚nd cont c„, din armonia realizat„ Óntre implicarea institu˛iei conduse de fiu ∫i obiectul de activitate al firmelor aflate Ón proprietatea tat„lui, au rezultat numai Ón anul 2004 dividende de 5 miliarde lei. ™i aceasta, Ón afar„ de alte îmizilicuri“: pensie de 11 milioane lei lunar, salariu de la firma proprie, de 500 euro lunar, salariu de pre∫edinte al consiliului jude˛ean, indemniza˛ia de pre∫edinte al Autorit„˛ii Teritoriale de Ordine Public„, remunera˛ie de la o societate de asigur„ri.

Invit la microfon pe domnul senator Marius Marinescu, din partea Alian˛ei P.N.L.-P.D.

## **Domnul Marius Marinescu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Declara˛ia mea politic„ de ast„zi are titlul îSindromul

corup˛iei risc„ s„ contamineze Óntreaga clas„ politic„“. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Avem Ón fa˛„ o sesiune legislativ„ foarte important„ ∫i o toamn„ politic„ agitat„.

Datoria noastr„ este s„ ac˛ion„m responsabil ∫i cu fa˛a la electorat. Suntem reprezentan˛ii cet„˛enilor Ón Camera superioar„, suntem trimi∫i aici s„ slujim acest popor, ∫i nu s„ ne acord„m privilegii. Nu suntem aici s„ ne promov„m interesele personale ∫i s„ ap„r„m f„r„delegile ho˛ilor.

Guvernarea P.S.D. 2000—2004 a consolidat un sistem clientelar acoperit de un partid corupt ∫i total antidemocratic. Œn fa˛a Europei, P.S.D.-ul flutura actul de na∫tere al PNA ∫i Ón spate avea m‚inile Óndesate Ón buzunarele programelor europene.

De ce este apatic rom‚nul de r‚nd? De ce nu mai d„ doi bani pe dezbaterile politice? E simplu, stima˛i colegi. Pentru c„ aderarea la Uniunea European„ a fost tot timpul pus„ la Óndoial„ de corup˛ia din ˛ar„, iar P.S.D.-ul fura cu dezinvoltur„ de peste tot. Un trist exemplu este fostul ministru al integr„rii europene, Hildegard Puwak. Conducerea Centrului îLeonardo da Vinci“ a ac˛ionat Ón instan˛„ firmele conduse de fiul ∫i so˛ul doamnei Puwak. Dosarul a fost depus la Sec˛ia comercial„ a Tribunalului Bucure∫ti, cu aprobarea Comisiei Europene. Exper˛ii Programului european au stabilit c„ trebuie recuperat„ suma de 124.000 euro, bani cheltui˛i Ón mod fraudulos de firmele familiei Puwak. Œn aceste condi˛ii, vechea conducere a PNA a scos-o basma curat„ pe doamna Puwak. Oricum, se va g„si un avocat Ón P.S.D. s„ o apere. Poate acela∫i avocat, cunoscut din pres„, ca ap„r„tor al ho˛ilor.

Cum s„ ne priveasc„ popula˛ia cu Óncredere ∫i simpatie, c‚nd noi avem grij„ s„ ne asigur„m ∫i s„ ne consolid„m privilegiile. ™i asta, prin proiectul de statut al parlamentarilor ∫i, mai grav, chiar prin Constitu˛ie.

Ce categorie social„ din Rom‚nia mai are asigurat„ prin Constitu˛ie o vacan˛„ de trei luni ∫i jum„tate?

Vom dezbate cur‚nd Statutul parlamentarilor. La capitolul incompatibilit„˛i, parlamentarii nu pot face parte din consiliul de administra˛ie dec‚t Ón condi˛iile unor excep˛ii. Aceste excep˛ii vor duce inevitabil la tenta˛ii majore ∫i Ón final la acte de corup˛ie. Voi cere prin amendament eliminarea acestor excep˛ii.

Sper„m c„ nu se va Ónt‚mpla.

P.R.M. se joac„ cu mo˛iunile. Sigur, mo˛iunea de cenzur„ este un demers democratic, at‚ta timp c‚t ea nu Ómpiedic„ desf„∫urarea normal„ a activit„˛ii parlamentarilor.

Mai afl„m o prostie lansat„ Ón pres„ de Adrian N„stase: suspendarea pre∫edintelui Rom‚niei aflat, conform tuturor sondajelor, Ón topul credibilit„˛ii, la distan˛„ astronomic„ de ∫efii P.S.D. Pute˛i cere orice. Pute˛i cere ∫i mutarea capitalei la Cornu, dar aten˛ie la ridicolul situa˛iei.

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Privind cu Óncredere spre 1 ianuarie 2007, trag totu∫i un salam..., un semnal de alarm„ foarte serios... _(Hohote de r‚s, aplauze prelungite.)..._

Un îsalam“ pentru P.S.D., sigur c„ da...

... Ar merge pentru privilegiile P.S.D.-ului.

Credibilitatea Parlamentului, modul Ón care ne privesc cet„˛enii, modul Ón care prive∫te Europa ˛in de responsabilitatea ∫i decen˛a cu care ne facem datoria. Noi, parlamentarii, suntem trimi∫i aici de electorat pentru ini˛ierea, dezbaterea ∫i adoptarea legilor, Ón vederea unui trai mai bun al cet„˛enilor.

Œn acest scop, am ini˛iat o propunere legislativ„ pentru Ónfiin˛area unei autorit„˛i rom‚ne pentru mediul de afaceri, unind cele trei institu˛ii, Agen˛ia Na˛ional„ pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii, Agen˛ia Rom‚n„ de Investi˛ii Str„ine ∫i Departamentul pentru Mediul de Afaceri din cadrul Ministerului Industriei ∫i Comer˛ului, Óntr-o singur„ entitate.

Œnchei printr-un apel cordial c„tre to˛i colegii parlamentari. Mai pu˛ine privilegii ∫i interese personale, mai mult pentru ˛ar„! S„ lucr„m Ón fiecare secund„ cu g‚ndul la milioanele de rom‚ni care ne-au trimis aici! V„ mul˛umesc.

Invit la microfon pe domnul senator Antonie Mihail, din partea Alian˛ei P.N.L.-P.D.

## **Domnul ™tefan Mihail Antonie:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ca senator de Mure∫, vin Ón fa˛a dumneavoastr„ cu o declara˛ie politic„ legat„ de situa˛ia de la Combinatul AZOMURE™ T‚rgu Mure∫.

Decizia Consiliului de administra˛ie al AZOMURE™, cel mai mare combinat de Óngr„∫„minte chimice din Rom‚nia, de a suspenda activitatea a creat vii emo˛ii Ón

r‚ndul locuitorilor municipiului T‚rgu Mure∫. Este u∫or de imaginat ce impact devastator ar putea avea Ón plan economic, dar ∫i social, o asemenea decizie.

Din p„cate, lucrurile s-au lini∫tit doar Ón aparen˛„. Dup„ cum era de a∫teptat, sindicatele au reac˛ionat ∫i a∫teapt„ garan˛ii privind stabilitatea locurilor de munc„, ceea ce nu Ónseamn„ c„ se opun unor restructur„ri prin retehnologizarea instala˛iilor.

Œntr-adev„r, gazul metan este principalul element de cost al S.C. AZOMURE™ — S.A., dar ∫i a∫a combinatul este rentabil, av‚nd o cre∫tere semnificativ„ a produc˛iei Ón anii de la privatizare.

Av‚nd Ón vedere suma mare care trebuia investit„ Ón societate ∫i faptul c„ statul a returnat ni∫te bani, nu pu˛ini, ni se pare inexplicabil c„ nu s-a men˛inut un control postprivatizare care s„ urm„reasc„ respectarea clauzelor contractului, dac„, cum ∫i pentru ce se investesc sumele prev„zute Ón contract.

Dac„ cump„r„torul ar fi respectat angajamentele luate Ón leg„tur„ cu investi˛iile ce urmau a fi realizate, consider„m c„ la aceast„ or„ am fi avut un combinat care s-ar fi putut compara Ón tehnologie, protec˛ia mediului ∫i condi˛ii de munc„ cu combinatele din Uniunea European„.

Cu privire la cheltuiala medie brut„ pe salariat, Ón anul 1998 salariul mediu de baz„ negociat era de 269,62 dolari, iar Ón prezent, salariul mediu negociat este de 206 dolari, mai mic cu 63 dolari dec‚t Ón 1998.

Conform prevederilor contractuale, cump„r„torul s-a angajat s„ investeasc„ Ón societate, din surse proprii, pentru o perioad„ de patru ani, Ón retehnologizare ∫i protec˛ia mediului.

Exist„ mari Óndoieli Ón leg„tur„ cu volumul ∫i calitatea investi˛iilor. O investiga˛ie mai atent„ a A.P.A.P.S.-ului ar ajuta la Ónl„turarea suspiciunilor pe care le reclam„ sindicatele. Produsele AZOMURE™ erau o marc„ recunoscut„ pe pia˛a mondial„, cu mult Ónainte de privatizare, ∫i a∫a ar trebui s„ r„m‚n„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult. Stima˛i colegi,

Ultima luare de cuv‚nt, domnul senator Mereu˛„ Mircea, din partea Grupului P.N.L.-P.D.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Declara˛ia mea politic„ se intituleaz„ îP.S.D. demonstreaz„ f„r„ putin˛„ de t„gad„ de ce trebuie schimba˛i pre∫edin˛ii celor dou„ Camere“.

Œn caz c„ a mai r„mas vreo umbr„ de Óndoial„ c„ vreun rom‚n are dubii asupra schimb„rii pre∫edin˛ilor Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, care sunt membri P.S.D., c‚nd majoritatea parlamentar„ ca ∫i Guvernul sunt ale Coali˛iei, ac˛iunile din ultimele zile ale P.S.D. ne l„muresc pe deplin asupra situa˛iei. Oric‚t ar sus˛ine P.S.D. c„ nu este necesar„ schimbarea, declar‚nd c„ ocuparea celor dou„ func˛ii nu poate Ónfr‚na Ón nici un fel procesul legislativ ∫i nici guvernarea, acum, acest partid demonstreaz„ exact contrariul.

Cu alte cuvinte, arat„ c„ sunt Ón stare s„ fac„ ceea ce pretindeau nu cu mult timp Ón urm„ c„ este imposibil, de vreme ce nu au majoritatea parlamentar„. Blocheaz„ procesul legislativ. Metodele ∫i procedurile pe care le folose∫te P.S.D. pentru blocarea dezbaterii regulamentului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 sunt exact metodele ∫i procedurile pe care le folosesc atunci c‚nd blocheaz„ legi importante pentru ˛ar„. Demonstreaz„ ei Ón∫i∫i de ce nu numai c„ este absolut necesar„ schimbarea lor, ci ∫i c„ aceasta se impune cu necesitate. Ascun∫i Ón spatele func˛iilor ∫i drepturilor conferite de acestea, P.S.D.-i∫tii au blocat luni de zile legile propriet„˛ii, ale justi˛iei ∫i alte legi propuse de guvernarea Alian˛ei, declar‚nd ulterior c„ Guvernul nu-∫i face treaba.

La fel procedeaz„ ∫i acum, doar c„ de data aceasta, f„r„ pic de scrupule, o fac la lumina reflectoarelor massmedia, sub ochii ziari∫tilor ∫i Ón fa˛a Óntregului popor. Parlamentarii P.S.D. folosesc toate metodele comuniste, criptocomuniste de intoxicare ∫i deturnare a adev„rului ∫i a procesului democratic.

R‚njind sarcastic ∫i arogant, introduc circa 400 de amendamente la propunerile de modificare a regulamentului, doar pentru a Ónt‚rzia procesul, abandoneaz„ vizite programate oficial, for˛‚nd participarea Ónlocuitorilor ∫i abuzeaz„ de greutatea votului de pre∫edinte. Introduc mo˛iuni simple f„r„ nici o noim„, dar Ón c‚rd„∫ie cu P.R.M., partid pe care Ól blamau Ónainte ori de c‚te ori credeau c„ asta d„ bine la electorat. P.S.D. ∫i P.R.M. ∫antajeaz„ efectiv, Ón dispre˛ fa˛„ de ˛ar„, cu introducerea de mo˛iuni s„pt„m‚nale sau poate chiar zilnice. P.S.D. mai declar„ sus ∫i tare c„ respect„ legile democra˛iei, c„ pre∫edin˛ii Camerelor au fost ale∫i democratic, uit‚nd cum au for˛at votul prin ∫antaj deschis.

Domnul senator Mereu˛„, v-a∫ ruga s„ Óncheia˛i...

## **Domnul Mircea Gheorghe Mereu˛„:**

...schimbarea pre∫edin˛ilor Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, conform cu majoritatea Coali˛iei la guvernare, ∫i c„ aceasta se impune cu necesitate, adic„ schimbarea lor ∫i a pre∫edin˛ilor consiliilor jude˛ene.

Stima˛i colegi,

S-au Óncheiat declara˛iile politice.

Intr„m Ón punctul urm„tor. Not„ pentru aprobarea procedurii de urgen˛„ pentru dezbaterea ∫i adoptarea unor proiecte de lege.

V„ solicit„m aprobarea pentru urm„toarele proiecte de lege Ón vederea dezbaterii cu procedur„ de urgen˛„:

— proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural;

- proiectul de Lege privind protec˛ia fondului cinegetic

- ∫i a v‚n„torii.

- V„ rog, dac„ sunt obiec˛ii?

Dac„ nu, voi supune votului dumneavoastr„ procedura de urgen˛„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- S-a aprobat cu 72 de voturi pentru, 9 voturi Ómpotriv„

- ∫i 4 ab˛ineri.

- Da, domnul Puskás, v„ rog.

Dorim s„ anun˛„m plenul c„ la Grupul parlamentar U.D.M.R. a fost aleas„ conducerea grupului. A r„mas lider domnul senator Verestóy Attila, vicelider este domnul senator Pete István, ∫i secretar domnul senator Sógor Csaba.

™i anun˛„m o schimbare Ón cadrul comisiilor permanente. Asta este mai important. De la Comisia economic„, domnul senator Fekete Szabó va trece la Comisia pentru privatizare, unde va ocupa ∫i func˛ia de vicepre∫edinte care revine U.D.M.R.-ului, iar domnul senator Pete István va activa Ón Comisia economic„.

- V„ mul˛umim.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult. Am luat act legat de schimb„rile care s-au f„cut la comisii.

Dac„ sunt observa˛ii? Œn˛eleg c„ nu sunt observa˛ii.

Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2, v„ rog.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Domnule pre∫edinte,

Din partea Grupului parlamentar P.R.M. dorim s„ v„ aducem la cuno∫tin˛„ c„ pentru aceast„ sesiune parlamentar„ solicit„m urm„toarele modific„ri Ón componen˛a comisiilor permanente:

Prima, la comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, domnul senator Mihai Ungheanu Ón locul domnului senator Liviu Doru Bindea ∫i, cea de-a doua, la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i, domnul senator Ilie Petrescu Ón locul domnului senator Mihai Ungheanu.

V„ mul˛umesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ rog, dac„ legat de modific„rile la comisie sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi, trecem la proiectul de Lege pentru modificare ∫i completarea Legii nr. 130/1999 privind unele m„suri de protec˛ie a persoanelor Óncadrate Ón munc„. Avem vot final, lege organic„.

- V„ rog s„ vota˛i.

S-a adoptat cu 82 de voturi pentru, 12 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

Trecem la cea de-a doua lege, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 360/2003 privind regimul substan˛elor ∫i preparatelor chimice periculoase.

Trecem la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/1998 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului European din Rom‚nia. Lege organic„.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 84 de voturi pentru, 7 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, s-a adoptat, stima˛i colegi.

Trecem la punctul urm„tor, proiectul de hot„r‚re privind Regulamentul de organizare ∫i func˛ionare a Senatului.

Procedur„!

Domnul senator Funar, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Pe procedur„, Grupul parlamentar P.R.M. solicit„ s„ fie respectat Regulamentul Senatului, respectiv la art. 64 alin. (1) ∫i respectiv la art. 64 alin. (3). Dup„ modific„rile aduse Regulamentului Senatului Ón urma revizuirii Constitu˛iei se precizeaz„ urm„toarele: îÓn raportul comisiilor sesizate Ón fond se fac referiri la avizele celorlalte comisii care au examinat proiectul, la avizul Consiliului Legislativ ∫i la toate amendamentele primite. Œn cazul propunerilor respinse, se men˛ioneaz„ motivele avute Ón vedere“.

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Grupul nostru parlamentar a constatat c„ raportul comisiei speciale nu a respectat Regulamentul Senatului ∫i nici la amendamentele admise, unde era un lucru u∫or, pentru c„ aceia dintre senatori care au propus aceste amendamente au oferit ∫i argumente, dar mai ales la amendamentele respinse nu exist„ nici o motivare. Nu este respectat regulamentul. Fiind o prevedere corect„ Ón actualul Regulament al Senatului, senatorii ∫i deputa˛ii, respectiv comisia special„, au re˛inut

Ón urma amendamentelor care s-au f„cut ∫i Ón proiectul noului Regulament al Senatului la art. 71 alin. (9) aceea∫i prevedere, c„ Ón cazul amendamentelor admise, respectiv respinse, trebuie motivate aceste respingeri, mai ales.

Ca urmare, grupul nostru parlamentar solicit„ ca regulamentul s„ fie retrimis la comisie ∫i s„ se lucreze Óntr-un ritm alert ∫i Óntr-o zi, maximum dou„ s„ fie motivate toate amendamentele respinse pentru a ne da posibilitatea s„ venim cu argumente Ón sus˛inerea acestor amendamente.

Grupul nostru parlamentar are circa 110 amendamente respinse ∫i dorim s„ le sus˛inem Ón fa˛a dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Tot pe procedur„?

Da.

Domnul Ion Chelaru, v„ rog. Microfonul 3, v„ rog.

Din 21 februarie 2005, de c‚nd s-a constituit Comisia pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului, aceasta a lucrat pentru acest regulament.

Exact Ón urm„ cu o s„pt„m‚n„, la orele 17,00 — 18,00, am luat ∫i noi cuno∫tin˛„ de raportul comisiei, Ón integralitatea lui.

De atunci v„ rog s„ m„ crede˛i c„ l-am analizat de mai multe ori ∫i am constatat Óntr-adev„r c„ acest raport este Ón flagrant„ contradic˛ie cu actualul regulament, care guverneaz„ activitatea noastr„, ∫i nu vreau s„ repet ce a spus domnul senator Gheorghe Funar, dar este vorba de texte care nu las„ loc la interpretare. Jurist de profesie fiind, ∫tiu foarte bine c‚nd putem construi Ón jurul unui text, ca s„ Óncerc„m s„ nuan˛„m o problem„, sau c‚nd textul este clar ∫i nu Óncape nici un fel de discu˛ie. ™i este adev„rat, regulamentul Ón art. 64 alineatul final spune: îÓn cazul propunerilor respinse se men˛ioneaz„ motivele avute Ón vedere“.

Vine modificarea regulamentului de aproape Ón urm„ cu un an de zile ∫i completeaz„: îÓn toate cazurile raportul va cuprinde amendamentele admise ∫i cele respinse de comisie“, citez: îcu motivarea corespunz„toare“. To˛i senatorii au Ón fa˛„ raportul ∫i anexele. Este adev„rat c„ sunt extrem de numeroase, peste 400 de amendamente, din care 170 admise, restul respinse, dar v„ rog s„ verifica˛i c„ nu exist„ nic„ieri, nici m„car la un articol de importan˛a celui c„ruia actuala putere i-a dat-o schimb„rii pre∫edin˛ilor, motivarea respingerii sau admiterii amendamentelor.

Cum este vorba de texte clare care din acest punct de vedere nu las„ loc la interpretare, eu le-a∫ spune chiar imperative, singura m„sur„ posibil„ Ón acest moment, pentru c„ s-a insistat extrem de mult ∫i s-a ajuns la aceast„ faz„, este restituirea raportului la comisie ∫i completarea acestuia.

Grupul nostru parlamentar din Senat va vota Ón acest sens.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 DUP√ PAUZ√

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mai sunt ∫i alte interven˛ii? Stima˛i colegi,

Sunt cele dou„ grupuri, prin liderii de grup sau vicelideri, propun, pe motiva˛ia care vi s-a amintit, retrimiterea la comisie, pentru c„ Ón conformitate cu prevederile regulamentului, art. 64 alin. (3), la fiecare amendament s„ se introduc„ coloana prin care s„ se prezinte motiva˛ia pentru care amendamentul a fost respins.

Pe cale de consecin˛„,

V„ rog, domnule pre∫edinte.

Microfonul 2, v„ rog.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, Domnule pre∫edinte,

Nu ∫tiu de ce v„ str„dui˛i, domnule pre∫edinte, s„ da˛i ap„ la moar„ puterii ∫i Ónc„lca˛i regulamentul? Dumneavoastr„ nu ave˛i voie s„ supune˛i la vot respectarea regulamentului.

Textul este limpede. Noi trebuie s„ respect„m regulamentul ∫i v„ rog s„-l respecta˛i, domnule pre∫edinte.

Stimate coleg, s-a votat.

V„ rog s„-mi permite˛i s„-i dau cuv‚ntul domnului senator Radu Mircea Berceanu pentru a prezenta raportul comisiei speciale.

V„ rog, domnule pre∫edinte!

Da, domnul Solcanu, v„ rog. Microfonul 3, v„ rog.

Mul˛umesc serviciului tehnic pentru c„ mi-a deschis microfonul.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Al„turi de colegul senator Gheorghe Funar consider c„ nu trebuia supus la vot regulamentul.

Grupul nostru parlamentar cere o pauz„ pentru consult„ri.

Stima˛i colegi, rog liderii de grup la sala Biroului permanent sau separat s„ se Óntruneasc„. Pauz„ 15 minute.

PAUZ√

Domnule senator Ion Solcanu, a˛i cerut pauza, ave˛i cuv‚ntul. Pofti˛i la tribun„.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Trebuie s„ recunosc c„ nu a folosit la nimic pauza.

**Domnul Puiu Ha∫otti**

**:**

Mai cere˛i una...

Colegul Ha∫otti Ómi sugereaz„ s„ mai cer una...

Pentru simplul motiv c„ aceast„ consultare nu a avut loc. Colegii celorlalte grupuri parlamentare nu au fost prezen˛i, Ón afar„ de domnul senator Puiu Ha∫otti.

Domnule pre∫edinte, elementul de procedur„ pe care l-a ridicat at‚t domnul senator Gheorghe Funar, c‚t ∫i domnul senator Ioan Chelaru face vorbire despre o problem„ procedural„ care este imperativ„. Aici nu este vorba dac„ vrea cineva sau altcineva nu vrea. Art. 64 din Hot„r‚rea nr. 20/2003 spune limpede c„: îAmendamentele admise ∫i respinse trebuie Ónso˛ite de o motiva˛ie“. Exist„ foarte multe amendamente admise, chiar cele f„cute de P.S.D. Nu le lu„m Ón discu˛ie pe acelea, pofti˛i, dar amendamentele respinse trebuie luate Ón discu˛ie, conform regulamentului, ∫i dezb„tute aici. Cine Ómi r„spunde pe fondul amendamentului respins? Cele mai multe din amendamente sunt respinse. Fire∫te c„ pre∫edintele comisiei speciale, pentru c„ procedura este aceea∫i ca ∫i la comisiile permanente. Domnul pre∫edinte al comisiei speciale, Ón calitatea Domniei sale, poate s„ aib„ un punct de vedere, dar este un punct de vedere personal. Nu este punctul de vedere al comisiei Ón totalitate.

Deci prin aceast„ luare de cuv‚nt reiterez c„ s-a Ónc„lcat flagrant regulamentul Ón acest moment prin votul pe care l-au dat colegii. Supun‚nd la vot regulamentul de fiecare dat„, Ónseamn„ c„ vom adopta mereu un alt regulament. Œn consecin˛„, va trebui s„ decidem Ón grup ce avem de f„cut dac„ vot„m Ón permanen˛„ regulamentul.

V„ rog, domnul senator Mihail Lupoi. Rog microfonul nr. 2.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dac„ Ón˛eleg... s„ spun a∫a, nu Ón sens peiorativ, infantilismul senatorial al domnului Funar, care e la primul mandat, m„ mir„ ceea ce spune domnul senator Solcanu...

V„ rog, v„ rog...

Am spus c„ nu e Ón sensul peiorativ. Deci nu e nici o jignire.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

Domnule senator, sunte˛i senator al Rom‚niei ∫i v„ rog frumos...

Noi discut„m aici despre un regulament care nu este o lege. Procedura la care se face referire este procedura care se aplic„ legilor. Regulamentul, cum s-a Ónt‚mplat ∫i la Ónceputul sesiunii trecute, s-a discutat, s-a votat ∫i s-a aplicat. F„r„ publicare Ón Monitorul Oficial. Deci noi avem o comisie special„ care se conduce dup„ regulile pe care le stabilim noi, Ón Senat, pentru c„ ea se refer„ nu la o lege care afecteaz„ o ˛ar„ Óntreag„, ci la regulamentul func˛ion„rii acestei institu˛ii. Ca atare, consider c„ a∫a cum a hot„r‚t comisia s„ procedeze este perfect legal ∫i nu cred c„ e cazul s„ asimil„m Regulamentul Senatului cu o lege.

V„ mul˛umesc.

O singur„ precizare, domnule senator. Noi aprob„m o hot„r‚re. Toate hot„r‚rile sunt valabile numai dup„ publicarea Ón Monitorul Oficial, inclusiv cea a Senatului. Lua˛i Legea Monitorului Oficial ∫i o s„ vede˛i acest lucru. Domnul senator Gavril„ Vasilescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ceea ce s-a invocat aici Ón leg„tur„ cu art. 64 este corect, dar atunci c‚nd se refer„ la comisiile permanente. Œn ce prive∫te comisia special„ v„ rog s„ vede˛i textul art. 70 din actualul regulament Ón care se spune c„ nu este nevoie s„ se mai trimit„ la vreo comisie, nu este nevoie de avizul Consiliului Legislativ sau de alte avize, ci ,,dac„ nu sunt Óndestul„toare textele de organizare a comisiei, conform regulamentului — articolele 39 p‚n„ la articolul 55 — biroul comisiei Ó∫i stabile∫te regulile“. Ceea ce v„ pot spune, ca membru Ón aceast„ comisie, este c„ regulile de func˛ionare a comisiei au fost stabilite de Óntreaga comisie ∫i to˛i am fost de acord cu regulile pe care le-am stabilit. Nu s-a discutat Ón aceast„ comisie nici un moment despre consemnarea Ón raport a amendamentelor respinse. ™i textul respectiv nu este aplicabil, de la art. 64, pentru o comisie special„ care ea Ó∫i stabile∫te regulile dac„ nu sunt Óndestul„toare textele, Ónc„ o dat„ repet, textele de la art. 39 la art. 55, inclusiv. A∫a c„ v„ rog s„ fi˛i convin∫i, domnilor colegi, c„ din acest punct de vedere comisia a lucrat corect ∫i a lucrat dup„ actualul regulament.

Mul˛umesc.

Œn˛elegem de la dumneavoastr„ c„ senatorii nu trebuie s„ ia cuno∫tin˛„ de ce a fost respins un amendament, c„ este vorba despre o hot„r‚re a Senatului.

Domnul senator Gheorghe Funar.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Regret c„ domnul senator Lupoi ∫i-a permis s„ m„ jigneasc„. Este adev„rat, eu sunt la primul mandat ∫i sunt obi∫nuit cu respectarea legii ∫i cu respectarea jur„m‚ntului pe care l-am depus Ón fa˛a Senatului, s„

respect Constitu˛ia, legile ˛„rii, inclusiv Regulamentul Senatului. O bun„ parte dintre colegii no∫tri au uitat de acest jur„m‚nt ∫i regret c„ domnul senator Lupoi a avut o asemenea atitudine. Eu nu l-am jignit ∫i nici al˛i colegi de-ai mei atunci c‚nd a f„cut o gaf„ politic„, plec‚nd din Partidul Rom‚nia Mare ∫i Óncheindu-∫i mandatul ca parlamentar, probabil Ónainte de 2004, dac„ colegii lui, fra˛ii lui din Alian˛a cu U.D.M.R.-ul, vor alegeri anticipate.

Art. 64 este foarte limpede ∫i el trebuie respectat Óntocmai. Regret c„ domnul senator Vasilescu, fiind jurist ∫i obi∫nuit s„ g„seasc„ argumente pentru a-i convinge pe al˛ii, nu ne-a prezentat corect art. 70 alin. (4).

Permite˛i-mi, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„-l prezint a∫a cum este Ónscris Ón regulament. îCelelalte probleme legate de organizarea ∫i func˛ionarea comisiei vor fi reglementate de biroul acesteia, Ón m„sura Ón care prevederile articolelor 39 — 55 nu sunt Óndestul„toare“. Men˛ionez, ultimul este 55. Nu face nici o referire art. 70 alin. (4) la art. 64, care trebuie respectat.

Mul˛umesc.

Domnul senator ™erban Nicolae.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, a∫ dori s„ v„ rog s„ respecta˛i regulamentul ∫i s„ pune˛i Ón aplicare dispozi˛iile care privesc chemarea la ordine a senatorilor care nu respect„ regulamentul ∫i care jignesc colegii. ™i eu sunt senator la primul mandat, dar asta nu Ónseamn„ c„ e vina mea c„ Ón˛eleg prevederile regulamentului mai repede dec‚t al˛ii care au avut 3, 4 mandate.

Œn ceea ce prive∫te propunerile care s-au f„cut ∫i argumenta˛ia domnului senator Vasilescu, cu tot respectul Ói atrag aten˛ia asupra faptului c„ Ón comisie nici un moment nu s-a pus problema s„ nu trecem Ón raport motivarea amendamentelor respinse. ™i nici nu s-a votat acest lucru. De asemenea, articolele 39—55, la care Domnia sa a f„cut referire prin citarea art. 70, men˛ioneaz„ Ón mod expres c„ motivarea amendamentelor respinse se face la cererea senatorilor membri ai comisiei. Nu e vorba de cei care au f„cut amendamente, ci e vorba de to˛i senatorii care au f„cut amendamente f„r„ a putea cere motivarea Ón mod expres. De aceea eu m-a∫ fi a∫teptat s„ nu fac„ o astfel de referire domnul senator, care este totu∫i un jurist cu experien˛„ ∫i bine preg„tit.

Eu v-a∫ ruga, respectuos, s„ constat„m c„ nu este respectat art. 64 nici Ón formula anterioar„ anului 2003, nici Ón formula modificat„ prin Hot„r‚rea nr. 20/noiembrie 2003 ∫i s„ constata˛i c„ raportul comisiei nu are motivare pentru amendamentele respinse, c„ la amendamentele admise motivarea este sub form„ de observa˛ie sau sub form„ de informare, cum c„ s-au f„cut amendamente de c„tre comisie sau de c„tre al˛i senatori ∫i, Ón consecin˛„, s„ dispune˛i restituirea raportului la comisie, urm‚nd a fixa cel mai scurt timp posibil pentru completarea raportului potrivit dispozi˛iilor art. 64 din regulament.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

Domnul senator Liviu Doru Bindea ∫i, ultima luare de cuv‚nt, domnul senator Adrian P„unescu.

Da, domnul Bindea, ave˛i cuv‚ntul

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Problema care trebuie rezolvat„ Ón acest moment procedural, dup„ p„rerea mea, este conceptul parlamentar de raport. A∫ vrea s„ observa˛i c„ diferen˛ierea pe care regulamentul o face Óntre comisiile permanente ∫i comisiile speciale este pe alte componente dec‚t acea a raportului. Singura prevedere Ón care la prevederile speciale de la art. 70 o face cu privire la raport este aceea Ón care se spune c„ îraportul comisiei este depus la Biroul permanent“, ∫i mai sus se discut„ tot de raport f„r„ a-l defini special dec‚t celelalte rapoarte ale comisiei. Œn consecin˛„, raportul, sediul materiei de reglementare a raportului este, f„r„ Óndoial„, art. 64. Art. 70 ∫i urm„toarele la comisii speciale nu face definirea unui raport altfel dec‚t raportul de la comisiile permanente, ci face trimitere doar la Óntocmirea unui raport.

Este limpede deci c„ raportul comisiei speciale trebuie s„ aib„ caracteristicile care au fost reglementate la art. 64, din moment ce nu Ómi arat„ ni∫te tr„s„turi, ni∫te caracteristici specifice raportului comisiilor permanente.

Ce Ónseamn„ raportul? ™i la comisia permanent„, ∫i la comisia special„ raportul este actul prin care se sesizeaz„ plenul. Este, dac„ vre˛i, varianta rechizitoriului din penal prin care se sesizeaz„ instan˛a. Comisiile, ∫i cele speciale, ∫i cele permanente, sesizeaz„ plenul cu acest act procedural. Care sunt caracteristicile actului procedural? Repet. Sunt numai acelea prev„zute de art. 64. Œn consecin˛„, este limpede c„ acelea∫i caracteristici prev„zute de art. 64 din regulament trebuie s„ le aib„ ∫i raportul comisiei speciale. A∫a fiind...

Numai o secund„!

Rog televiziunea s„ p„r„seasc„ sala. V„ rog foarte mult, ave˛i loc Ón loj„.

A∫a fiind, prevederile din art. 64 care se refer„ la obligativitatea motiv„rii amendamentelor respinse trebuie s„ fie luate Ón considerare ca obligatorii ∫i pentru raportul care este emana˛ia comisiilor speciale prin care aceste comisii sesizeaz„ plenul Senatului. De aceea, trebuie s„ avem Ón vedere aceast„ prevedere a art. 64 ∫i raportat la aceast„ cerin˛„ a art. 64 s„ trat„m aceast„ chestiune de procedur„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul senator P„unescu.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu cred c„ juri∫tii au spus ce era de spus despre temeiul profesional al lucrurilor pe care le discut„m. Cred c„ mult mai bine au procedat senatorii puterii, Ón prima parte a discu˛iei, c„ nu s-au angajat sentimental ∫i p„tima∫ Óntr-o lupt„ care, Ón mare m„sur„, nu este a dumnealor. R„m‚neau departe ∫i deraierile de limbaj pe

care a∫ vrea ∫i eu s„ v„ rog s„ le rezolva˛i dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, s„ cere˛i domnului senator care l-a f„cut pe Gheorghe Funar, pe senatorul Funar, a∫a cum l-a f„cut s„ prezinte scuze, pentru c„ nici noi nu vorbim Ón cazul domnului Lupoi despre infantilism, senilitate sau alte lucruri, care ar putea ap„rea Ón pamflete.

Pe de alt„ parte, este greu, domnule pre∫edinte, s„ mai motiv„m ceva ce este cuprins Ón acel regulament care ne conduce Ón clipa de fa˛„. Este evident c„, p‚n„ la urm„, noi am supus la vot formula apei, H2O, ∫i unii dintre noi au respins-o. A∫a ceva este, dup„ p„rerea mea, f„r„ precedent, s„ se... Hai s„ zic, motiva˛ia acelor amendamente acceptate poate fi subÓn˛eleas„, dar motiva˛ia amendamentelor respinse trebuie pus„ Ón mod explicit. Comisia special„ a f„cut un act de bun plac aleg‚nd din mul˛imea de amendamente pe unele ∫i resping‚ndu-le pe altele ∫i l„s‚nd pentru posteritate explica˛ia, motiva˛ia a ceea ce era normal s„ ni se spun„. Avem nevoie de motiva˛ie.

De aceea, eu fac o propunere explicit„, la r‚ndul meu, domnule pre∫edinte, ∫i anume: v„ rog s„ supune˛i votului propunerea ca, Ón comisie, s„ se procedeze la motivarea tuturor argumentelor respinse. N-a existat entuziasmul majorit„˛ii pentru amendamentele admise. S„ presupunem c„ s-au oferit drept tautologie istoric„. Este Óns„, dup„ p„rerea mea, logic, este Óns„ civilizat, este Óns„ democratic s„ ∫tim de ce s-au respins argumentele amendamentelor noastre. Altfel, ajungem la situa˛ia absurd„ ca, lupt‚nd pentru un regulament c„ruia s„-i d„m putere de lege, s„ nu respect„m, pe de o parte Constitu˛ia, pe de alt„ parte diverse legi ∫i pe de alt„ parte — ultima — s„ nu respect„m nici regulamentul pe care vrem s„-l modific„m, at‚t c‚t mai e Ón vigoare, altfel totul se haotizeaz„. Ar fi un e∫afodaj str‚mb ∫i putred pe care am construi, dup„ p„rerea mea, inutil.

Domnul senator Iorgovan.

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Œnainte de toate, se impune o precizare. Dac„ vorbim de regulament, atunci trebuie spus c„, pe chestiuni de regulament, ia cuv‚ntul orice senator, Ón orice moment, Ón orice stadiu, indiferent care este problema discu˛iei, ∫i nelimitat.

Domnule pre∫edinte,

Stimate ∫i stima˛i colegi,

A∫a cum s-a spus ∫i de c„tre al˛i colegi, noi suntem Óntr-o situa˛ie de-a dreptul penibil„, suntem Ón situa˛ia undeva ca Ón povestea aceea cu hainele Ómp„ratului. Adic„ ce vrem s„ demonstr„m, p‚n„ la urm„? Vrem s„ demonstr„m c„, de fapt, suntem aduna˛i aici ∫i nu ∫tim s„ citim ∫i c„, de fapt, nu ∫tim s„ interpret„m un text?

™i acum s„ vedem unde este plasat, care este, p‚n„ la urm„, interpretarea care trebuie f„cut„. Au spus-o colegii mei, Óntr-o anumit„ form„, un pic mai Ónainte. Ne plas„m, Ónainte de toate, la comisiile speciale. Unde este reglementat„ aceast„ materie? Œn art. 70. Oric‚t am vrea s„ spunem c„ este Ón alt„ parte, acolo e.

Ce se spune Ón alin. 4 la art. 70? C„ celelalte, altele dec‚t aspectele reglementate p‚n„ aici, care vizeaz„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 organizarea ∫i func˛ionarea, sunt deopotriv„ valabile din dreptul comun. Deci constituirea, desf„∫urarea etc. a comisiei, nu ∫i aspectul care vizeaz„ rela˛ia dintre comisie ∫i plen. Nu poate regulamentul comisiei s„ vin„ — oric‚t ar fi acea comisie de special„, indiferent din cine este compus„ comisia respectiv„ — nu poate logic, prin regulamentul ei, s„ stabileasc„ alte reguli ale jocului Ón ceea ce prive∫te rela˛ia de la comisia special„ care este, de fapt, comisie sesizat„ Ón fond, la plenul Senatului. Cred c„ toat„ lumea este de acord cu aceast„ chestiune.

™i atunci, dac„ am clarificat organizarea ∫i func˛ionarea ei p‚n„ la raport, c‚nd s-a Óntocmit raportul de c„tre comisia special„, pentru c„ s-a constituit o comisie special„ tocmai ca s„ nu fie sesizate comisiile obi∫nuite, deci nu mai avem sesizare pe fond... Comisia special„ este comisie sesizat„ pe fond. Cu ce? Cu proiectul de lege — poftim! — a alegerilor locale a fost Comisia Mitrea, Comisia Berceanu cu privire la regulament. Œn momentul Ón care aceast„ comisie redacteaz„ regulamentul, raportul ∫i sesizeaz„ — mai ales c„ este vorba de Regulamentul Senatului —, Ó∫i poate permite ea s„ vin„ Ón fa˛a plenului altfel de cum scrie c„ trebuie f„cut un raport? ™i s„ vedem de ce. P„i, cum s„ discut„m logic acest cear∫af care are dou„ rubrici: text ∫i amendament respins?

Domnul senator Eckstein.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe de o parte, este clar faptul c„ prevederile privind comisiile speciale derog„ de la regulile celorlalte comisii ∫i de la regulile comisiilor permanente.

Art. 70 spune foarte clar care sunt articolele comune ∫i se aplic„ ∫i Ón cazul comisiilor speciale. Or, acest articol, 64, nu este. P‚n„ la art. 55 sunt regulile comune.

Doi. Aceast„ comisie a discutat despre aceast„ problem„. Œn plus, dup„ ce s-a redactat acest raport, ni s-a transmis prin e-mail, puteam s„ facem observa˛ii ∫i acum o s„pt„m‚n„ comisia a mai avut o Óntrunire ∫i nimeni nu a invocat acest fapt Ón termen, ca s„ spun a∫a, Ónainte s„ depunem la Biroul permanent. Œn acest caz, cred c„ ridicarea Ón acest moment a acestui incident este abuziv„.

Pe de alt„ parte, Ón chestiunile procedurale, exist„... Nu este o cutum„, dar este clar„, dac„ se consider„ c„ lucr„m neconstitu˛ional ∫i faptul c„ Óntr-un raport nu sunt explicate motivele pentru care s-a respins un amendament, avem o Curte Constitu˛ional„ care se va pronun˛a.

Unul dintre argumentele domnului senator Iorgovan este c‚t se poate de fals prin faptul... Comisia, exper˛ii dau o explica˛ie pentru ce motiv se respinge un amendament sau nu, dar ini˛iatorul are dreptul s„ Ó∫i apere pozi˛ia, s„ explice care sunt ra˛iunile amendamentului ∫i, potrivit regulamentului, Óntotdeauna este o alt„ persoan„ care combate, exprim„ pozi˛ia comisiei, de ce nu a fost adoptat amendamentul. Deci nu este frustrat cu nimic senatorul care a depus amendamentul.

Mul˛umesc.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

A∫ dori, pentru informarea dumneavoastr„, s„ ∫ti˛i c„ aceast„ problem„ am discutat-o Ón Biroul permanent atunci c‚nd am stabilit c„ va urma o perioad„, 1—4 septembrie, c‚nd comisia special„ va elabora raport, cu amendamente admise ∫i amendamente respinse. ™i stenograma de la Biroul permanent este martor„.

Œn aceea∫i ∫edin˛„, pre∫edintele comisiei speciale, domnul senator Radu Berceanu, a cerut o Óng„duin˛„, s„ fim de acord, pentru c„ timpul este scurt, dac„ mai r„m‚n 5—10 amendamente ∫i nu sunt esen˛iale, la final, datorit„ timpului, s„ nu se mai fac„ motiva˛ie.

Deci putem cere stenograma ∫edin˛ei de Biroul permanent, ∫i am s„ v-o aduc, pentru a v„ reaminti

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 acest lucru. Aceasta pentru informarea dumneavoastr„, nu comentez mai mult.

Domnul senator Valentin Dinescu.

™i domnul senator Puiu Ha∫otti.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnul senator Ha∫otti? N-am ∫tiut, am crezut c„ mi-a˛i cerut s„ se opreasc„ discu˛iile. Scuza˛i-m„! V„ prezint scuze, eu am crezut c„ vre˛i s„ opresc discu˛iile. Numai o secund„, domnule senator Dinescu! Domnul senator Puiu Ha∫otti, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Unde scrie Ón lege c„ nu trebuie s„ motivez?

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Motiva˛ia ne-o d„ domnul senator Radu Berceanu Ón timp ce discut„m.

Domnul senator Ha∫otti, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Œnainte de toate, cred c„ aceast„ discu˛ie nu respect„ regulamentul pentru simplul motiv c„ plenul Senatului a votat Ómpotriva trimiterii la comisie.

Dac„ aceast„ discu˛ie ar fi trebuit s„ aib„ loc, s-ar fi putut Ónt‚mpla ca ea s„ se desf„∫oare Ónainte de exprimarea acelui vot prin care plenul Senatului s-a exprimat Ómpotriva retrimiterii la comisie.

Œn al doilea r‚nd, este evident, domnule pre∫edinte — ∫i nu a∫ vrea s„ aud proteste, cu toate c„ sunte˛i liber s„ protesta˛i —, este evident„ Óncercarea de tragere de timp. Sunt distin∫i, ilu∫tri colegi din opozi˛ie care o pot face cu u∫urin˛„, cu dezinvoltur„, dar v„ readuc aminte tuturor c„, nu mai departe dec‚t s„pt„m‚na trecut„, cerea˛i, tot Ón plenul Senatului, ca legile integr„rii s„ aib„ prioritate, s„ discut„m legisla˛ie ∫i regulamentul s„ se am‚ne.

Acestea le-am abandonat, la cererea dumneavoastr„.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Domnule pre∫edinte, vede˛i? Pe mine m-a˛i Óntrerupt. Pe nici un alt coleg din opozi˛ie, de la P.S.D. sau P.R.M., nu l-a˛i Óntrerupt. L„sa˛i-m„ s„ Ónchei ceea ce am de spus!

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

™i pe mine m-a Óntrerupt, domnule coleg!

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Pe dumneavoastr„ v-a Óntrerupt pe bun„ dreptate.

Altfel spus, domnule pre∫edinte, amendamentele respinse — ∫i lucrul acesta s-a hot„r‚t, se ∫tie — vor fi discutate Ón plen, vor fi argumente de o parte, vor fi argumente de cealalt„ parte, ∫i plenul Senatului, Ón Ón˛elepciunea lui, va vota.

Haide˛i s„ nu mai tragem de timp, pentru c„, Ón cele din urm„, nu pe 15, hai 20, pe 25 septembrie, pe 25 octombrie — poftim! — acest regulament tot va trece.

Ce sens are s„ am‚n„m at‚t de mult dezbaterile la proiectele de lege? Ce sens are s„ prelungim aceste discu˛ii? Ce sens are, domnule pre∫edinte, ca dumneavoastr„ — eu am fost foarte atent la dezbateri —..., s-au spus exact acelea∫i lucruri de fiecare dat„, ∫i dumneavoastr„ a˛i sesizat acest lucru, dar nu l-a˛i f„cut public.

Œn sf‚r∫it, domnule pre∫edinte — ∫i o spun cu tot respectul pe care vi-l datorez, ∫i ∫ti˛i c„ v„ respect —, dumneavoastr„, conduc‚nd lucr„rile Senatului, atunci c‚nd se discut„ regulamentul sau chestiuni referitoare la regulament, v„ afla˛i Ón conflict de interese. Este evident acest lucru.

Iat„ de ce, domnule pre∫edinte, v„ cer, Ón numele grupului pe care Ól reprezint...

De ce sunt Ón conflict de interese, domnule senator? Pe regulament? Domnule senator, Regulamentul Senatului este ∫i al meu, nu numai al dumneavoastr„.

Da.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Cum pute˛i spune a∫a ceva?

E posibil? V„ rog eu s„ prezenta˛i scuze!

Domnule pre∫edinte, p„rerea mea este c„...

V„ rog s„ prezenta˛i scuze! Nu sunt Ón nici un conflict de interese, pentru c„ regulamentul e al senatorilor. Sunt senator ∫i am un singur vot, ca ∫i dumneavoastr„, deci e ∫i regulamentul meu, nu numai al dumneavoastr„!

Atunci, de ce, domnule pre∫edinte... Este evident, cel pu˛in pentru mine, ∫i dac„ nu este a∫a, eu v„ prezint scuze...

V„ rog eu, acas„ pute˛i spune asta, dar nu de la microfonul Senatului...

Dar este evident, domnule pre∫edinte, c„ dumneavoastr„ face˛i tot ceea ce este posibil pentru a trage de timp ∫i v„ afla˛i Ón conflict de interese, acest lucru Ól ∫tie toat„ lumea, Ól ∫tie absolut toat„ lumea — Ól ∫tie ∫i presa, Ól ∫tie ∫i opinia public„. Ave˛i un anume interes personal Ón ceea ce prive∫te acest regulament.

Personal, nu am nici un interes s„ trag de timp. V„ rog eu foarte mult s„ v„ controla˛i...

Iat„ de ce, domnule pre∫edinte, eu v„ solicit s„ ave˛i delicate˛ea...

V„ rog s„ v„ controla˛i c‚nd vorbi˛i!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Domnule pre∫edinte, iat„ de ce v„ solicit s„ ave˛i delicate˛ea ca, la dezbaterile pentru regulament, Biroul permanent, la propunerea dumneavoastr„, s„ desemneze un vicepre∫edinte la conducerea lucr„rilor Senatului.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

O s„ propun Óns„ Biroului permanent ca, dac„ se va ajunge la revocare, domnul Puiu Ha∫otti s„ conduc„ ∫edin˛a.

Domnul senator Valentin Dinescu, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Valentin Dinescu:**

A˛i dep„∫it limitele, domnul senator! _(Aplauze Ón sal„)._ A˛i dep„∫it limitele normalului.

Œn primul r‚nd, nu Biroul permanent hot„r„∫te cine conduce lucr„rile Senatului. Pre∫edintele le conduce! V„ rog eu foarte mult.

Este o problem„, v„ rog eu. N-am crezut c„ sunte˛i Ón stare s„ ajunge˛i p‚n„ aici. N-am crezut, efectiv.

**Domnul Puiu Ha∫otti**

**:**

S„ ∫ti˛i c„ am fost politicos...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog eu s„ nu mai fi˛i! V„ rog s„ nu mai fi˛i politicos.

## **Domnul Puiu Ha∫otti**

**:**

Dac„ insista˛i...

Domnule senator Ha∫otti, intra˛i Óntr-un conflict de interese cu mine!

Domnule pre∫edinte, dup„ cum vede˛i, singura forma˛iune politic„ ce nu emite preten˛ii Ón leg„tur„ cu scaunul dumneavoastr„ este P.R.M.-ul. De aici ∫i ∫ubrezenia acuzelor care ni se aduc, atunci c‚nd...

Domnule pre∫edinte, domnul senator Nicolae Vlad Popa vorbe∫te cam mult, ∫i Ón comisie nu a spus nimic.

V„ rog frumos!

Este observator.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Chiar v„ rog, insist s„ nu mai fi˛i politicos. Domnul senator Ion Solcanu.

## **Domnul Ion Solcanu:**

M„ mir„, sincer, luarea de cuv‚nt a distinsului meu coleg Puiu Ha∫otti.

**Doamna Maria Petre**

**:**

De ce? Pe mine nu m„ mir„...

## **Domnul Ion Solcanu:**

Sunt convins c„ pe dumneavoastr„, doamna senator Maria Petre, nu v„ mai mir„ nimic, la Ón˛elepciunea la care a˛i ajuns.

Revenind, pentru c„, dac„ mergem pe premisa pe care a angajat-o colegul Puiu Ha∫otti, care este absolut fals„, Óntruc‚t regulamentul este pentru absolut to˛i senatorii, Ónseamn„ c„ nici domnul senator Radu Berceanu nu are ce c„uta acolo, deoarece Ónseamn„ c„ dumnealui a fost Ón conflict de interese din momentul Ón care s-a Ónceput elaborarea noului proiect de regulament.

Nu pricepem ce vre˛i s„ spune˛i...

## **Domnul Ion Solcanu:**

P„i, asta n-o pricepe˛i, asta n-o pricepe˛i, dar pe cealalt„, cu conflictul de interese Ón care s-ar afla domnul pre∫edinte Nicolae V„c„roiu o pricepe˛i u∫or, ceea ce Ónseamn„ c„ este vorba de o Ón˛elegere selectiv„.

Aceasta a fost chestiunea de procedur„ ∫i — repet Ónc„ o dat„ — m„ mir„ ie∫irea colegului Puiu Ha∫otti, care este un om ∫i un coleg de un deosebit bun-sim˛.

Exist„ Óns„ un principiu: îEroarea comun„ creeaz„ norme de drept“. Probabil c„, atunci c‚nd acest raport a fost adus la cuno∫tin˛a Biroului permanent, prezum‚nd buna-credin˛„, dumneavoastr„ n-a˛i sesizat c„ este un raport incomplet, Óntruc‚t la amendamentele respinse, cel pu˛in, nu exist„ motiva˛ii.

Sus˛inerea Ón plen a amendamentelor respinse trebuie considerat„, metaforic vorbind, ca o cale de atac la adresa textului care respinge ∫i a argumenta˛iei care respinge amendamentul respectiv.

Iat„ de ce, av‚nd Ón vedere faptul c„ ne g„sim Ón fa˛a unei eviden˛e, ne g„sim Ón fa˛a unei norme imperative prev„zute de art. 64 al regulamentului. Eu v„ rog s„ dispune˛i ca norma art. 64 s„ fie aplicabil„ Ón noaptea asta, nu avem nimic Ómpotriv„, astfel Ónc‚t s„ apar„ motiva˛iile pentru amendamentele respinse. Este singura modalitate Ón care noi putem interveni, sus˛in‚nd dac„ motiva˛ia este solid„ sau nu este solid„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stimate coleg,

Vreau s„ fie foarte clar, s„ nu se Ón˛eleag„ c„, dup„ dezbaterea asta, supun, din nou, la vot ceea ce am supus. Deci vreau s„ re˛ine˛i c„ votul care s-a dat de c„tre plen e bun dat, cu acea Ónc„lcare. Asta nu Ónseamn„ c„ dumneavoastr„ nu pute˛i ca la fiecare amendament s„ cere˛i pauz„, Óntrunirea comisiei, s„ vin„ cu motiva˛ia, dup„ care s„ Óncepem discu˛iile. Este o cu totul alt„ poveste...

V„ rog eu s„ ne oprim aici.

Dori˛i s„ continu„m?

Doamna senator Maria Petre.

Domnule senator Iorgovan, v„ rog s„ m„ scuza˛i, lua˛i

## loc!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

## **Doamna Maria Petre:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E adev„rat c„ n-am dorit, p‚n„ Ón acest moment, s„ intervin ∫i c„ nu doresc, Ón nici un caz, s„ prelungim acest moment, din punctul meu de vedere, deloc Ón regul„ Ón rela˛ia cu calitatea noastr„ de Camer„ Superioar„ a Parlamentului Rom‚niei sau Ón rela˛ia cu calitatea noastr„ de senatori.

Am cerut, Ón acest moment, stimate colege ∫i stima˛i colegi..., e drept c„, la vremea aceea, a fost vorba de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i e cu at‚t mai grav dac„, Ón 2003, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului Rom‚niei a Ónc„lcat regulamentul.

Deci am aici raportul Comisiei juridice de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului Rom‚niei, din anul 2003, raport care a fost dezb„tut Ón plen, care con˛ine toate amendamentele respinse ∫i vreau s„ Ól verifica˛i fiecare, dup„ ce vom Ónchide acest moment penibil, din punctul meu de vedere, din istoria Senatului Rom‚niei. Nu exist„ nici o motivare la nici unul din amendamentele respinse Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, cea care s-a ocupat de modificarea Ón 2003 a Regulamentului Senatului Rom‚niei, exist„, ca ∫i Ón raportul actual, o rubric„ de observa˛ii. Œn acea rubric„ de observa˛ii e scris un lucru elementar, ∫i anume acela, care s-a Ónt‚mplat ∫i Ón Comisia noastr„ special„ de regulament: îRegulament respins, pentru c„ au fost 6 voturi Ómpotriv„ ∫i 5 voturi pentru“.

Deci este modalitatea Ón care nu o comisie special„, ci Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, o comisie permanent„ a Senatului Rom‚niei a lucrat Ón 2003.

Acesta este raportul. Colegii care sunt ∫i acum membri ai Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i au fost ∫i Ón mandatul trecut ∫tiu foarte bine c„ a∫a s-a lucrat ∫i, ca atare, ceea ce s-a Ónt‚mplat azi n-a fost dec‚t o prelungire absolut f„r„ rost a timpului, pe care noi Ól dedic„m dezbaterii ∫i aprob„rii Regulamentului Senatului.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Domnul senator Antonie Iorgovan are de pus o Óntrebare.

Microfonul nr. 3.

## Domnule pre∫edinte,

Mai Ónainte am spus despre domnul Berceanu c„ este un personaj politic simpatic. Trebuie s„ spun acela∫i lucru ∫i despre domnul Eckstein. Œn plus, cu domnul Eckstein facem avocatur„, suntem Ón ni∫te dosare grele ∫i pot s„ afirm c„ este un om cu subtilitatea juridic„ îacas„“, numai c„, un pic mai Ónainte...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Vede˛i c„ nu mai este Ón sal„... Da, nu mai este Ón sal„.

argumente trage de text sau se vede c„ nu observ„ ce urmeaz„ dup„ punct ∫i virgul„.

Am r„mas surprins de afirma˛ia Domniei sale c„ aprecierea mea este fals„. Œmi pare r„u pentru domnul coleg, dar textul spune Ón felul urm„tor: îÓn toate cazurile raportul va cuprinde“, ∫i nu ∫tiu cu cine a f„cut domnul Eckstein îTeoria general„ a statului ∫i dreptului“, dar se pic„ la examenul de anul I dac„ nu se interpreteaz„ aceast„ norm„ ca fiind o norm„ imperativ„.

™i apoi, mai departe, domnule coleg, cum anume noi s„ discut„m — ∫i am s„ Ói spun un cuv‚nt ∫i doamnei Petre, apropo de 2003 — noi amendamente care sunt, pur ∫i simplu, respinse, f„r„ motivare, c‚nd este vorba de amendamente prin care se corijeaz„ regulamentul Ón sensul Cur˛ii Constitu˛ionale?! Vrem s„ ∫tim ∫i noi cum anume se justific„ faptul c„ ne ambi˛ion„m s„ ne men˛inem Óntr-o formul„ neconstitu˛ional„. Lucrul acesta nu trebuie explicat?!

Iar Ón 2003 nu au fost dec‚t chestiuni pur tehnice ∫i s-a convenit la acea formul„ ∫i, de vreme ce nimeni din plenul Senatului nu a sesizat, a fost o chestiune acceptat„.

De data aceasta, din plenul Senatului se sesizeaz„ necesitatea respect„rii regulamentului.

Mul˛umesc respectuos.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnul T„r„cil„, dup„ care domnul Vasilescu.

Domnul senator T„r„cil„, dup„ care, domnul senator Vasilescu.

Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Nu a∫ fi intervenit Ón aceast„ disput„ dac„ nu a∫ fi membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pe de o parte, iar, pe de alt„ parte, dac„ nu a∫ fi f„cut parte din Comisia special„ pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului.

Am ascultat Óns„ Ón plenul Senatului trei acuze care m„ determin„ ca, pe probleme de procedur„, s„ intervin Ón nume propriu.

Prima. Se g„se∫te pre∫edintele Ón func˛ie al Senatului Óntr-un conflict direct cu Regulamentul Senatului atunci c‚nd un senator Ó∫i permite s„ Ól acuze Ón plen c„ acesta ar dirija Óntr-un anumit fel dezbaterile, Óncerc‚nd s„ obstruc˛ioneze, de fapt, campania electoral„ dus„ de pre∫edintele Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului ∫i pentru dob‚ndirea func˛iei de pre∫edinte al Senatului?! Haide˛i s„ fim serio∫i!

Domnule pre∫edinte,

Tr„im drama aceasta ∫i nu ∫tiu dac„ este bine sau r„u s„ afirm...

## **Doamna Maria Petre**

**:**

Care dram„?!

## **Domnul Antonie Iorgovan:**

...un pic mai Ónainte, domnule pre∫edinte, a apelat la îargumentele avocatului“, deci avocatul c‚nd nu are

Imediat o s„ v„ spun care este drama. ...s„ fi f„cut parte din mai multe legislaturi, din 1990, Óncoace, pentru c„, de fiecare dat„, Ón 1993, Ón 2001 ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 Ón 2005, puterea, de fiecare dat„, a modificat regulamentul, s-a zb„tut s„ modifice regulamentul, ∫i ve˛i vedea, dac„ ve˛i avea curiozitatea, colegii senatori care sunt noi s„ observe modific„rile ce s-au f„cut Ón timp ∫i care vizeaz„ dou„ chestiuni importante: limitarea dezbaterilor parlamentare Ón Senat, respectiv Ón Camera Deputa˛ilor, acel transfer...

Nu, c„ v„ reamintesc eu imediat ce a˛i spus Ón ianuarie, dac„ ˛ine˛i neap„rat.

... ∫i acel transfer de la plen a dezbaterilor politice, la comisii, ∫i b„nuiesc c„ ast„zi sau m‚ine dori˛i s„ le scoatem din comisii ∫i s„ le ducem, eventual, Ón afara Parlamentului.

Aduce˛i-v„ aminte de prima propunere care a˛i f„cut-o Ón luna ianuarie, atunci c‚nd am avut prima sesiune, se spunea: îvom modifica Regulamentul Senatului Ón sensul s„ d„m dreptul tuturor senatorilor s„ Ó∫i exprime punctul de vedere — iar acel cuv‚nt era sus˛inut Ón Senat de domnul vicepre∫edinte Mele∫canu, v„ reamintesc. Pentru ∫edin˛a viitoare am s„ scot din stenograma Senatului exact cuv‚ntul Domniei sale — î...∫i s„ d„m posibilitatea senatorilor s„ formuleze amendamente Ón plen“.

A treia chestiune pentru care am venit Ón fa˛a dumneavoastr„, Ómi pare r„u c„ trebuie s„ infirm Ón mod categoric ∫i cu argumente de text de lege afirma˛iile f„cute de doamna senator Maria Petre, dar, ca o parantez„, vreau s„ v„ spun c„, din punctul meu de vedere, Ón cadrul Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului, noi, reprezentan˛ii P.S.D., am avut o colaborare bun„ cu reprezentan˛ii puterii, inclusiv cu pre∫edintele Radu Berceanu, ∫i pot spune c„, prin argumentele pe care noi le-am adus, zeci de amendamente au fost acceptate.

Ceea ce nu am Ón˛eles, ∫i de aceea am venit ast„zi, este c„ Ón ultima zi, pe 5 septembrie 2005, eu, personal, — de aceea nu am vrut s„ m„ bag ast„zi Ón discu˛ie, dar cred c„ este obliga˛ia noastr„, nu s„ ne punem cenu∫„ Ón cap, ci s„ punem lucrurile a∫a cum sunt — am spus cum facem motivarea amendamentelor respinse.

™i Ói reamintesc domnului vicepre∫edinte Radu Berceanu c„ Ón acel moment Domnia sa ∫i-a pus m‚inile pe cap ∫i a spus: îVoi da eu r„spunsul“, pentru c„, efectiv, nu mai aveam c‚nd. Noi am r„mas joi, vineri, a fost o munc„ extraordinar de mare, cu sute de amendamente ∫i, dac„ am fi avut 2, 3 exper˛i la dispozi˛ia comisiei, sunt convins c„ argumentele multiple aduse fie de putere, fie de opozi˛ie, fie de pre∫edintele comisiei sau de al˛i colegi care au luat cuv‚ntul ar fi condus, Ón final, ca raportul s„ fie corect, Ón sensul de a fi nominalizate afirma˛iile, argumentele Ón favoarea sau Ón defavoarea unui amendament.

Sigur c„ da.

Aceast„ obliga˛ie ca amendamentele admise sau respinse s„ fie motivate nu a existat p‚n„ la data la care Regulamentul Senatului nu a fost modificat Ón anul 2003.

Degeaba z‚mbi˛i..., sigur, nu degeaba, atunci c‚nd privi˛i la mine. B„nuiesc c„ ave˛i o anumit„ motiva˛ie.

V„ rog s„ observa˛i c„ Ón alin. 3 al art. 64, de data aceasta, respectiv numai dup„ modificarea din 2003, se prevede expres c„ amendamentele admise ∫i cele respinse trebuie s„ fie motivate de c„tre comisia special„. Aceast„ precizare nu a existat p‚n„ acum.

Deci, de data aceasta, vrem s„ o ignor„m?! Sigur, dumneavoastr„ pute˛i s„ ignora˛i ce dori˛i. De altfel, din punctul meu de vedere, ignora˛i Constitu˛ia, ignora˛i legea, discut„m regulamentul Ónaintea Legii privind Statutul deputa˛ilor ∫i senatorilor ∫i a∫a mai departe.

Avem Óns„ obliga˛ia s„ spunem deschis c„ Ón acest moment noi — ∫i eu recunosc c„ ∫i eu, ca membru al comisiei — ne g„sim Ón culp„, pentru c„ am prezentat plenului Senatului un raport inform, Ón sensul c„ nu g„se∫te motiva˛ie pe amendamentele admise sau respinse.

Al doilea set de chestiuni ridicat Ón plenul Senatului. Nu sunt un cenzor, domnule pre∫edinte, ∫i nu doresc s„ m„ transform..., al lu„rilor de cuv‚nt venite din partea colegilor parlamentari, ci plec de la ideea c„ fiecare are dreptul s„ Ó∫i expun„ punctul de vedere Ón plenul Senatului.

Spuneam Óns„ Ón urm„ cu doi ani unui distins senator din Grupul P.R.M., care a vorbit la un proiect de lege doar 50 de minute, ∫i sigur colegii senatori din vechea legislatur„ Ó∫i aduc aminte c„ plenul, inclusiv pre∫edintele de ∫edin˛„, trebuie s„ aib„ r„bdare s„ asculte p‚n„ la ultimul argument prezentat de c„tre un coleg senator.

Se f„ceau dou„ afirma˛ii gre∫ite ∫i regret c„ din partea a doi colegi care sunt membri ai Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, a domnului senator Vasilescu ∫i a domnului senator Eckstein, pre∫edinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 Domnule pre∫edinte, m„ bucur c„ sunt Óntr-un dialog direct cu doamna Maria Petre.

Doamna senator, V„ rog, dac„ dori˛i, v„ dau cuv‚ntul.

Este adev„rat c„ distan˛a dintre C„l„ra∫i ∫i Slobozia este foarte mic„.

V„ rog, ave˛i nevoie, ridica˛i m‚na ∫i ave˛i cuv‚ntul. V„ rog.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnule pre∫edinte,

S-a f„cut afirma˛ia care mie mi se pare grav„, Ón sensul c„ o comisie special„ are un regim absolut diferit de regimul pe care Ól are o comisie permanent„ a Senatului.

V„ rog s„ observa˛i c„, potrivit prevederilor din regulament ∫i potrivit prevederilor din hot„r‚rea de Ónfiin˛are a unei comisii speciale care vizeaz„ Ón principal obiectivele acestei comisii speciale (componen˛„, configura˛ie, conducere), toate celelalte norme se reg„sesc...

Sta˛i c„ este numai Ónceputul, nu v„ face˛i probleme, domnule Popa, avem via˛„ grea. Ce v„ face˛i iluzii?!

Stima˛i colegi,

Revin. O comisie special„ Ónfiin˛at„ de oricare dintre Camere are obiective diferite fa˛„ de comisia permanent„, are componen˛„ stabilit„ de plen ∫i respect„ Ón totalitate toate procedurile prev„zute Ón Regulamentul Senatului ∫i, inclusiv domnul Berceanu ∫i cu mine, dar ∫i cu al˛i colegi am f„cut parte din comisia celor dou„ Camere, din Regulamentul celor dou„ Camere ∫i dac„ are nevoie de anumite norme speciale, aceste norme sunt aprobate de c„tre plen.

S-a f„cut afirma˛ia c„, Ón definitiv, aceast„ comisie special„, a inventat modul Ón care s„ Ó∫i Óntocmeasc„ raportul, modul Ón care s„ trateze amendamentele ∫i a∫a mai departe. Nu este adev„rat.

Eu recunosc c„ domnul Berceanu, Ón calitate de pre∫edinte, Ón dezbaterile pe care le-am avut Ón comisie, sigur c„ nu a fost de acord cu amendamentele propuse de noi, asta este o alt„ problem„ ∫i le vom sus˛ine Ón plen, dar de fiecare dat„, atunci c‚nd am ridicat un amendament, ∫i nu au fost pu˛ine — 82 acceptate, din cele sus˛inute de mine, 70 respinse, asta este — dar nu a existat, din punctul meu de vedere, o situa˛ie Ón care eu s„ vin ast„zi Ón fa˛a plenului ∫i s„ spun: Ón cadrul Comisiei speciale de modificare ∫i completare a regulamentului au fost Ónc„lcate prevederile regulamentului de c„tre pre∫edintele de ∫edin˛„, Ón sensul c„ nu ∫tiu ce s-a Ónt‚mplat cu amendamentele. Nu este adev„rat.

Motiv pentru care, domnule pre∫edinte, revenind la chestiunea de fond, vreau s„ precizez, Ón final, c„, efectiv, Ón ziua de 5 septembrie 2005, aceast„ chestiune noi am discutat-o — ∫i sunt convins c„ erau prezen˛i ∫i domnul senator Eckstein, ∫i domnul senator Vasilescu — dac„ s„ mai motiv„m amendamentele, Óntruc‚t, Ón acea zi, trebuia s„ depunem plenului Senatului raportul care s„ cuprind„ cele dou„ anexe.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc.

Domnul senator Vasilescu, ave˛i cuv‚ntul.

**Domnul Puiu Ha∫otti**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

Nu vreau s„ v„ re˛in dec‚t cu urm„torul aspect: nu vreau s„ plece cineva sau s„ r„m‚n„ cu impresia c„ cineva dore∫te s„ voteze Ómpotriva propriului nostru regulament.

Rog colegii care au discutat s„ deschid„ regulamentul ∫i s„ vad„ c„ la Sec˛iunea a IV-a — Comisiile Senatului sunt dispozi˛ii comune tuturor comisiilor, comisiilor permanente, comisiilor de anchet„ ∫i a∫a mai departe.

Se invoc„ art. 64 cu modific„rile din 18 decembrie 2003, dar, aten˛ie, articolul 64 se refer„ la comisiile permanente. Œn art. 53, cu modificarea din aceea∫i dat„, s-a f„cut o modificare Ón 18 decembrie 2003, ∫i reamintesc colegilor care erau senatori la vremea respectiv„, care au votat ∫i au lucrat Ón acea comisie, se spune c„ pentru comisiile speciale, amendamentele respinse se consemneaz„ numai Ón situa˛ia Ón care senatorul solicit„ acest lucru. V„ rog s„ verifica˛i acest lucru: art. 53, Ón forma care o ave˛i Ón regulament ∫i Ón modificarea care s-a f„cut Ón data de 18 decembrie.

Domnilor colegi, l„s‚nd la o parte disputele politice, votul dat Ón leg„tur„ cu acest lucru este corect, iar solu˛ia e corect„ (∫i acum vorbe∫te juristul), solu˛ia e corect„, amendamentele respinse numai ∫i numai Ón situa˛ia Ón care senatorul solicit„ s„ fie men˛ionat motivul pentru care a fost respins. Numai dac„ solicit„. Ceea ce vreau s„ spun este urm„torul lucru: ∫tiu foarte bine c„ la sf‚r∫it, c‚nd s-a discutat despre acest aspect, s-a spus c„ nu mai este timp, avem timp Ón plen s„ discut„m de ce s-au respins. îV„ rog s„ consemna˛i amendament respins ∫i-l discut„m Ón plen“.

Au fost ∫i situa˛ii c‚nd s-a refuzat s„ se mai considere amendament respins, datorit„ faptului c„ s-a g„sit o solu˛ie de c„tre comisie, care s„ Ómbine dou„ sau trei p„reri referitoare la acest lucru. V-o spun ca membru al comisiei care am lucrat Ón aceast„ comisie ∫i care n-am lipsit nici un minut de la dezbateri, deci, ∫tiu tot ce s-a Ónt‚mplat Ón aceast„ comisie. Sunt Ónregistr„rile care s-au f„cut acolo, absolut pe tot ceea ce s-a discutat. Cred c„ discu˛iile Ón leg„tur„ cu art. 64 ∫i cu art. 53 sunt inutile. V„ rog s„ le verifica˛i. Acolo se refer„ la ceea ce Ónseamn„ norme generale pentru toate comisiile, iar art. 64 este trecut la comisiile permanente. Mul˛umesc pentru aten˛ie.

Mul˛umesc.

Domnul senator Puiu Ha∫otti.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

## Domnule pre∫edinte,

Pentru c„ totul are o limit„, solicit, Ón numele grupului, sistarea discu˛iilor ∫i v„ rog s„ pune˛i la vot acum sistarea discu˛iilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

Domnul senator T„r„cil„, v„ rog. Tot pe procedur„...

## Domnule pre∫edinte,

Da˛i-mi voie s„-l felicit pe domnul vicepre∫edinte al Senatului, Puiu Ha∫otti, c„ a descoperit c„ Ón democra˛ie exist„: îDomnule pre∫edinte, acum ∫i aici cer s„ vota˛i!“ Vreau s„-i reamintesc domnului senator Ha∫otti c„ Ón probleme de procedur„ are dreptul s„ ia cuv‚ntul, potrivit Regulamentului Senatului, orice senator ∫i Ón orice moment, ∫i c„, de asemenea, pe probleme de procedur„, dezbaterile nu pot fi limitate, domnule pre∫edinte, m„ ierta˛i, nici chiar de pre∫edintele Senatului.

Domnul senator Frunda. _(Rumoare.) (Domnul senator Puiu Ha∫otti se Óndreapt„ c„tre microfon.)_ Hai, m„i, Puiu...

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Regret, domnule pre∫edinte, c„ un senator cu at‚ta experien˛„ ∫i at‚t de bine informat nu ∫tie c„ nu sunt vicepre∫edinte al Senatului, iar ceea ce am cerut am cerut Ón baza art. 18 lit. g), unde un lider poate cere Óncheierea dezbaterilor Ón Senat.

Domnule senator, Domnule lider, V„ rog eu, nu mai dialoga˛i. Domnule senator Ha∫otti, Domnule lider,

Vreau s„ fac o precizare, c„ a˛i citit din regulament un articol care nu se refer„ la comisie special„, ci la o lege obi∫nuit„

Domnul senator Frunda, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ca avocat a fost o Ónc‚ntare pentru mine s„ ascult aceast„ lupt„ juridic„ Óntre sus˛in„torii unuia sau altuia dintre punctele de vedere Ón discu˛ie. Tuturor vreau s„ le reamintesc Óns„ c„ Regulamentul Senatului este o norm„ de procedur„. To˛i ∫tim c„ normele de procedur„ sunt de strict„ interpretare, la care nu se poate ad„uga nimic. Chiar dac„ o norm„ este imperativ„, articolul citat de c„tre domnul senator Iorgovan, care spune c„ va trebui s„ cuprind„ motivarea acelui amendament care a fost respins...

V„ rog s„ nu mai pomeni˛i nume. Ne face˛i un deserviciu, c„ o s„ cear„ drept la replic„ ∫i nu pot s„-l refuz.

Bine, reformulez. Da˛i-mi voie s„ reformulez. Acel coleg care se cere îsuperavocatul avoca˛ilor“ sau îimbatabilul jurist al Senatului“, f„r„ s„-i spun numele, nu a avut dreptate. Dac„ norma imperativ„ nu prevede o sanc˛iune, atunci singura care decide e plenul Senatului, care decide, prin vot. Dac„ am hot„r‚t, prin vot, c„

mergem mai departe, aceasta este solu˛ia. ™i Ónc„ ceva: toate drepturile, ∫i ∫tie antevorbitorul meu, se exercit„ cu bun„-credin˛„. Este adev„rat c„ fiecare are dreptul de a vorbi c‚t vrea ∫i c‚t i se permite, dar s„ nu uita˛i c„ la Consiliul Europei sau Ón Parlamentul European, sau Ón cele mai multe parlamente na˛ionale, sau noi, Ón legisla˛ia trecut„, de multe ori, am fixat un termen limit„ de dezbatere — 3 minute, 5 minute. C‚nd erau norme procedurale, am hot„r‚t c„ un parlamentar va vorbi Ón favoarea amendamentului, unul Ómpotriv„ ∫i pe urm„ se trece la vot. Dac„ nu exist„ asemenea autocenzuri, asemenea norme regulamentare care s„ fac„ fluid„ dezbaterea parlamentar„, care s„ fac„ finalizabil„ dezbaterea parlamentar„, Ónseamn„ c„ nu suntem un parlament, Ónseamn„ c„ suntem ni∫te politicieni care vorbim despre politic„ ∫i nu rezolv„m treburile ˛„rii. De aceea ∫i noi, Grupul parlamentar al U.D.M.R. sus˛ine sistarea voturilor, dup„ ce da˛i cuv‚ntul acelora care au fost Ónscri∫i pe list„ Ónainte de sistare, ∫i s„ mergem mai departe.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc, stimate coleg.

Eu v„ sugerez ca din c‚nd Ón c‚nd, Ón afara Consiliului Europei, s„ mai merge˛i ∫i prin parlamentele na˛ionale din alte state.

Stima˛i colegi,

Ca s„ Óncheiem. S-a f„cut o propunere, vreau s„ ˛in cont de ea.

V„ anun˛ c„ s-au mai Ónscris la cuv‚nt domnii senatori: Funar, Dinescu, Iorgovan, Chelaru ∫i Otilian Neagoe.

Cei care s-au Ónscris la cuv‚nt... Asta mi-a ∫i propus domnul senator Frunda...

Domnul senator Funar, v„ rog.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Pentru Ónceput, permite˛i-mi s„-i mul˛umesc domnului senator Adrian P„unescu pentru corectitudinea interven˛iei precedente. M-a bucurat interven˛ia domnului senator Puiu Ha∫otti, care spunea c„ nu este nici o grab„ pentru adoptarea Regulamentului Senatului, c„ poate fi adoptat ∫i pe 28 octombrie. Deci, Regulamentul Senatului va fi supus votului atunci sau mai t‚rziu. Dup„ p„rerea mea, ne vor prinde Sfintele S„rb„tori de Pa∫ti, dar p‚n„ atunci este necesar s„ respect„m regulamentul, ∫i Comisia special„ a avut timp Ón perioada 5—12 septembrie s„ fac„ motivarea acestor amendamente respinse. Nu a f„cut-o ∫i nu ∫tiu din ce cauz„.

Nu ∫tiu dac„ pre∫edintele comisiei a urm„rit Ón mod deliberat s„ Óncalce regulamentul, c„ut‚nd, Ón acela∫i timp, s„ respecte termenul de 15 septembrie, termen care s-a vrut a fi pentru decapitarea pre∫edin˛ilor celor dou„ Camere, ∫i nu pentru Ónceputul anului ∫colar.

L-am ascultat cu mult interes pe domnul senator Frunda ∫i am constatat c„ umbl‚nd mult prin Parlamentul European face dezacorduri Ón limba rom‚n„. Mi-am notat: îSingura care decide este plenul Senatului“, dar probabil c„ a fost o sc„pare datorit„ rarelor interven˛ii Ón plenul Senatului Rom‚niei.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am o propunere din partea Grupului parlamentar P.R.M. Solicit„m o pauz„ pentru consultarea Óntre lideri

∫i-i rog pe lideri s„ participe la aceast„ consultare, iar de la ora 19,00 s„ intr„m pe programul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 pe care l-a˛i aranjat — transmisii directe la îRadio Rom‚nia Actualit„˛i“, cu îŒntreb„ri, interpel„ri, r„spunsuri“. Mul˛umesc.

Stimate coleg, ∫tiu c„-i dreptul dumneavoastr„, potrivit Regulamentului Senatului, Óns„ am mai luat o pauz„ pentru consultarea liderilor de grup ∫i liderii de grup nu s-au str‚ns. Insista˛i pe acest lucru?

Da.

Stima˛i colegi,

N-avem alt„ solu˛ie dec‚t s„ lu„m o pauz„ p‚n„ la orele 19,00, c‚nd vom Óncepe programul de îŒntreb„ri, interpel„ri, r„spunsuri“.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ fi˛i Ón sal„ la ora 19,00 f„r„ 5 minute.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## PAUZ√

*

## DUP√ PAUZ√

Vom intra pe postul na˛ional de radio cu Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

Da, domnule Funar, v„ ascult„m. Microfonul 2, v„ rog. V„ rog, microfonul 2. Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am depus eforturi Ón aceast„ pauz„ regulamentar„ ∫i strict„, la 15 minute, de a avea consult„ri cu liderii de grup parlamentar.

S-a prezentat la consult„ri numai liderul Grupului P.S.D., ceilal˛i, la propunerea ∫i, probabil, la comanda domnului pre∫edinte Puiu Ha∫otti, au refuzat s„ participe la aceste consult„ri ∫i a∫ vrea s„ v„ informez, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori, c„, Ón urma consult„rilor Ón doi, am ajuns la urm„toarea concluzie ∫i propunere pe care o facem plenului Senatului. Respectiv, pentru respectarea regulamentului, Comisia special„ s„ lucreze m‚ine, poim‚ine ∫i, cel t‚rziu, joi s„ motiveze toate amendamentele respinse, s„ se considere zile lucr„toare pentru senatori, vineri, s‚mb„t„ ∫i duminic„, s„ studieze motiva˛iile la amendamentele respinse, ∫i luni s„ intr„m Ón plenul Senatului numai cu regulamentul, s„ Óncepem dezbaterea Regulamentului Senatului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate coleg, Ón primul r‚nd, sunt convins c„ domnul Puiu Ha∫otti nu are leg„tur„ cu faptul c„ nu s-au Óntrunit liderii de grup. Deci asta...

Imediat v„ dau cuv‚ntul.

Œn al doilea r‚nd, am supus la vot, deci v-am spus Ónc„ de la Ónceput, a fost o discu˛ie, fiind vorba de Regulamentul Senatului, de procedur„, ∫i v-am spus, Ónc„ de la Ónceput c„ nu

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Nu am participat ∫i nu voi participa la a∫a-zise consult„ri, pentru c„, de fapt, aceste consult„ri sunt o mascarad„ care cu greu poate fi definit„.

S„ se consulte p‚n„ poftesc P.S.D.-ul ∫i P.R.M.-ul, c„ ce mi-e baba Rada, ce mi-e Rada baba.

V„ mul˛umesc. Trecem la Óntreb„ri. Œl invit pe domnul senator Ilie S‚rbu.

Este aici?

Domnule Ilie S‚rbu, ave˛i de pus o Óntrebare. V„ rog, pu˛in mai repede, stima˛i colegi, c„ suntem pe postul de radio, Ón direct. Microfoanele la tribun„, v„ rog. Urmeaz„ domnul senator Ilie Petrescu. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Œntrebarea este adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

Sigur c„ aceast„ Óntrebare era actual„ Ón urm„ cu 3 luni de zile, dar r„m‚ne actual„ ∫i Ón continuare, Óntruc‚t nu s-au schimbat foarte mult lucrurile Ón ceea ce prive∫te transportul cu Compania Aerian„ TAROM. La pre˛ul de 300 de euro pe care Ól practic„ Ón rela˛ia Timi∫oara—Bucure∫ti, serviciile care se presteaz„ sunt cu totul ∫i cu totul nesatisf„c„toare. ™i c‚nd spun acest lucru dau ∫i un exemplu foarte scurt.

Œn data de 17 iunie 2005 s-a decolat de la Otopeni la ora 9,15, Ón loc de ora 9,00. Sigur c„ Ónt‚rzierea, pentru Rom‚nia, nu pare prea mare, dar Ón avion ni s-a comunicat c„ vom face escal„ la Cluj, ceea ce a dus la o Ónt‚rziere de o or„ ∫i 15 minute.

Pe de alt„ parte, Ón aceea∫i zi, dup„-amiaz„, decolarea de la Timi∫oara trebuia s„ se fac„ la ora 18,40. Avionul a decolat la ora 22,00, respectiv, la Bucure∫ti a ajuns la ora 23,00.

Dac„ facem un scurt calcul vom constata c„ un drum la Timi∫oara ∫i Ónapoi a durat 7 ore ∫i 30 de minute care, Ón mod obi∫nuit, trebuia s„ dureze 3 ore. La un pre˛ de 300 de euro, comparativ cu o curs„ Timi∫oara— Milano, Timi∫oara—Roma ∫i chiar Londra, de 100 euro, ∫i care dureaz„, p‚n„ la Milano ∫i Roma, Ón jur de o or„.

Sigur c„ nu a fost doar acest eveniment. A∫ dori s„-l Óntreb pe domnul ministru ce m„suri va lua Ón cazul pe care Ól voi relata, sau e relatat Ón Óntrebare.

Prezent‚ndu-ne la ghi∫eul de la Otopeni, Ómpreun„ cu cei aproape 40 de pasageri, cu ambasadorul Austriei ∫i cu o mare parte din personalul Ambasadei Fran˛ei la Bucure∫ti, oficianta de la ghi∫eu, pe l‚ng„ faptul c„ a Ónt‚rziat foarte mult preluarea bagajelor, a tergiversat formalit„˛ile. Œntr-un moment de criz„, am apreciat noi, a mai venit o oficiant„ ∫i ne-am bucurat c„ Ón sf‚r∫it vom putea s„ termin„m formalit„˛ile. Spre surpriza noastr„, cea de a doua func˛ionar„ oficiant„ de la TAROM a venit s„ favorizeze intrarea ∫i, m„ rog, Ómbarcarea unui grup de cet„˛eni arabi care, Ón stil tradi˛ional, sau, m„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 rog, propriu, au Ónceput s„ ne ∫i sfideze, Ón timp ce noi, umili, a∫teptam la r‚nd.

V„ mul˛umesc.

Ave˛i, parc„, o interpelare ∫i o Óntrebare legat„ de gaz metan, nu? Asta a fost o interpelare legat„ de TAROM. Ave˛i o Óntrebare legat„ de eliberarea de gaz metan c„tre popula˛ie. V„ rog s„ o face˛i.

Da. Œntrebarea este adresat„ domnului ministru Ioan Codru˛ Sere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului.

C‚nd ve˛i rezolva, domnule ministru, solicit„rile ∫i nemul˛umirile consumatorilor captivi de consumul de gaz metan din jude˛ul Timi∫ ∫i ale Federa˛iei Asocia˛iilor de Locatari din Timi∫oara, precum ∫i ale Alian˛ei Sindicatelor Libere Timi∫ — B.N.S., care v„ solicitau, la vremea respectiv„, verificarea la nivelul distribuitorilor a modului Ón care se stabile∫te pre˛ul la gaze, a∫a cum a cerut, de fapt, ∫i premierul T„riceanu?

De asemenea, v„ solicitau reducerea cheltuielilor inutile la maxim posibil, astfel Ónc‚t pre˛ul gazului metan s„ fie c‚t mai suportabil.

Œn acela∫i memoriu v„ solicitau anularea grupelor de consum ∫i tot ceea ce ˛ine de ele, av‚nd Ón vedere c„ nimeni nu trebuie s„ mai subven˛ioneze pe nimeni.

De asemenea, v„ solicitau anularea celor dou„ forme de a∫a-zise contracte de furnizare a gazelor naturale. Dumneavoastr„ ∫ti˛i la ce m„ refer.

Nu Ón ultimul r‚nd, v„ rog s„ ne r„spunde˛i ∫i s„ pune˛i la dispozi˛ia consumatorilor de gaz contractele de privatizare pentru a putea cunoa∫te ce drepturi au consumatorii ∫i ce obliga˛ii au furnizorii ∫i distribuitorii. A∫tept r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Fac apel la to˛i colegii s„ restr‚ng„ con˛inutul Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor, astfel Ónc‚t s„ ne Óncadr„m Ón timp.

Œl invit la microfon pe domnul senator Ilie Petrescu, din partea Grupului Rom‚nia Mare.

Ave˛i o Óntrebare ∫i o interpelare, da?

## **Domnul Ilie Petrescu**

_**:**_

Dou„ Óntreb„ri ∫i o interpelare.

Interpelarea este adresat„ ministrului administra˛iei ∫i internelor, domnul Vasile Blaga. Sunt senator de Gorj al P.R.M.

Domnule ministru,

Œn urma inunda˛iilor din jude˛ul Gorj au fost afectate mai multe localit„˛i, ∫i enum„r c‚teva din ele: Bor„scu, sat Miluta, C„preni, Cru∫e˛, Stoina, Polovragi, Novaci, Baia de Fier, F„rc„∫e∫ti ∫i alte localit„˛i.

1. V„ rog s„ m„ informa˛i cu privire la aceste localit„˛i ce program a˛i aprobat cu autorit„˛ile locale privind infrastructura afectat„ de inunda˛ii.

V„ rog s„ o prezenta˛i ∫i pe a treia, foarte pe scurt.

Ministerului Integr„rii, domni∫oarei ministru Anca Boagiu.

Œn municipiul Motru a fost aprobat„, pe program extern, construc˛ia str„zii Macului, Ón valoare de 590.000 euro. Œn cont exist„ la ora actual„ suma de 4 miliarde.

V„ rog s„ m„ informa˛i c‚nd Óncepe construc˛ia acestei str„zi, dar Ón mod concret, ∫i c‚nd va avea loc licita˛ia pentru aceast„ strad„.

V„ mul˛umesc.

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul senator Otilian Neagoe, din partea Grupului P.S.D.

Stimate coleg, ave˛i o Óntrebare ∫i interpelare. V„ rog s„ le face˛i pe am‚ndou„, ca s„ fim mai eficien˛i.

Nu dou„ Óntreb„ri. V-am spus o Óntrebare. V„ rog eu mult. Pentru c„ sunt multe Óntreb„ri ∫i interpel„ri. Dac„ r„m‚ne timp, veni˛i ∫i cu cealalt„.

De 7 luni sunt dezinformat de c„tre...

V„ rog, domnule senator, dar foarte rapid. Ave˛i cuv‚ntul, domnule Petrescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale.

Rom‚nia se confrunt„ Ón zona montan„ cu probleme de mare complexitate, unele de o gravitate deosebit„. Suntem considera˛i ca fiind ˛ara cu cea mai s„rac„ popula˛ie montan„ din Europa.

Au sc„zut dramatic efectivele de animale, se degradeaz„ vizibil flora p„∫unilor ∫i f‚ne˛ele naturale, s-a degradat reproduc˛ia ∫i ameliorarea animalelor, mai ales la specia taurine. Zona montan„ este afectat„ de absen˛a sau insuficien˛a infrastructurilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005 Avem deja exod rural montan ∫i pericol de de∫ertificare uman„, adic„ acele fenomene pentru care, Ón mun˛ii Uniunii Europene, se duce o lupt„ acerb„ de evitare.

Av‚nd Ón vedere complexitatea fenomenelor prezentate, v„ rug„m, domnule ministru Gheorghe Flutur, s„ ne preciza˛i strategia ministerului pe care Ól conduce˛i pentru combaterea crizei din zona montan„ ∫i crearea condi˛iilor pentru relansarea economic„ a mun˛ilor Rom‚niei.

Œntrebarea este adresat„ conducerii Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului. Av‚nd Ón vedere c„ pre∫edintele Gabriel Zb‚rcea ∫i-a prezentat demisia, adresez Óntrebarea conducerii autorit„˛ii.

Se refer„ la faptul c„ economia jude˛ului Bra∫ov traverseaz„ o criz„ economic„ de propor˛ii. Œn aceste condi˛ii, rug„m conducerea autorit„˛ii s„ precizeze care este stadiul procesului de privatizare la urm„toarele societ„˛i comerciale din jude˛ul Bra∫ov: TRACTORUL — S.A., îRulmentul“ ∫i NITRAMONIA F„g„ra∫.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

O invit pe doamna senator Silvia Ciornei.

Ave˛i o Óntrebare care se adreseaz„ ministrului finan˛elor publice. Ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc.

Œntrebarea este adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor publice.

Legea nr. 141/1977 privind Codul vamal ∫i Hot„r‚rea Guvernului nr. 287/2005 reglementeaz„ procedura de determinare a valorii Ón vam„ a m„rfurilor la import, precum ∫i procedura aplicabil„ Ón cazurile Ón care este necesar„ o am‚nare a determin„rii definitive a valorii Ón vam„.

Av‚nd Ón vedere c„ aceste proceduri au un rol esen˛ial Ón stoparea importurilor la pre˛ de dumping, v„ rog, domnule ministru, s„ preciza˛i urm„toarele:

C‚te dispozi˛ii de am‚nare a determin„rii definitive a valorii Ón vam„ au fost dispuse la nivel na˛ional de birourile vamale Ón perioada 1 mai—1 august 2005?

Care este valoarea m„rfurilor din vam„ pentru care au fost dispuse dispozi˛iile de mai sus?

Pentru c‚te din dispozi˛iile de am‚nare a determin„rii definitive a valorii Ón vam„, dispuse Ón perioada 1 mai— 1 august 2005, s-au executat garan˛iile constituite de importatori, conform cerin˛elor legale? Care este valoarea garan˛iilor executate p‚n„ la 1 septembrie 2005 ∫i c‚te ac˛iuni au fost intentate Ón justi˛ie de c„tre importatorii ale c„ror garan˛ii au fost executate?

V„ mul˛umesc.

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Œl invit la microfon pe domnul senator Gheorghe Funar, din partea Grupului parlamentar Rom‚nia Mare.

Deci ave˛i o interpelare care se adreseaz„ primului-ministru ∫i o Óntrebare c„tre ministrul finan˛elor publice.

Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte al Senatului. Stima˛i ascult„tori,

Interpelarea este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Constantin Anton Popescu-T„riceanu.

Œncep‚nd din prim„vara acestui an, dup„ inunda˛iile catastrofale din jude˛ele Timi∫, Cara∫-Severin, Arad, Gorj ∫i altele, apoi, dup„ marile inunda˛ii din vara acestui an, care au cuprins peste 30 de jude˛e, a˛i promis, domnule prim-ministru, c„ ve˛i ac˛iona pentru construirea de case pentru sinistra˛i.

Dup„ cum cunoa∫te˛i, Partidul Rom‚nia Mare v-a oferit o solu˛ie de rezolvare a acestei probleme, prin construirea de case din lemn, dar propunerea noastr„ a fost ignorat„. V„ solicit, domnule prim-ministru, s„-mi comunica˛i care este programul na˛ional pe anul 2005 Ón vederea construirii de case pentru sinistra˛i ∫i c‚te case vor fi date Ón folosin˛„ p‚n„ la sf‚r∫itul acestui an, cu defalcarea pe fiecare jude˛.

V„ mul˛umesc.

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

Prima Óntrebare, domnule pre∫edinte, este adresat„ ministrului finan˛elor publice Sebastian Vl„descu.

Dup„ inunda˛iile catastrofale din acest an, Guvernul T„riceanu a evaluat pagubele la 1,5 miliarde euro. P‚n„ acum, cabinetul T„riceanu a venit Ón sprijinul sinistra˛ilor care au r„mas f„r„ case, oferindu-le ajutoare doar de 8 p‚n„ la 10 milioane lei, sub pretextul c„ nu are bani, ∫i resursele bugetare nu permit acordarea unor ajutoare substan˛iale.

Rom‚nii din ˛ar„ ∫i str„in„tate au aflat c„, recent, un secretar de stat din Ministerul Finan˛elor Publice a fost trimis la Bagdad, unde a semnat pentru iertarea datoriei Irakului fa˛„ de Rom‚nia cu o sum„ de 2 miliarde dolari.

V„ solicit, domnule ministru, s„-mi comunica˛i care a fost temeiul legal Ón baza c„ruia ˛ara noastr„ a renun˛at, de bun„voie ∫i nesilit„ de nimeni, la Óncasarea pentru bugetul statului rom‚n a sumei de 2 miliarde dolari, datorat„ de c„tre partea irakian„ pentru exporturile rom‚ne∫ti f„cute Ónainte de anul 1990.

™i ultima Óntrebare, domnule pre∫edinte al Senatului, este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Constantin Anton Popescu-T„riceanu.

Œn campania electoral„ ∫i Ón Programul de guvernare 2005—2008 a˛i promis c„ Ói ve˛i ajuta pe rom‚ni s„ tr„iasc„ bine. Pentru atingerea acestui obiectiv al Guvernului ∫i a acestui vis frumos al rom‚nilor presupun c„ ave˛i la Óndem‚n„ un anumit program, pe etape, ∫i ave˛i prev„zute ∫i fondurile necesare.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„**

**:**

O problem„ de procedur„, domnule pre∫edinte.

V„ rog foarte mult. V„ ascult.

Domnule senator Doru Ioan T„r„cil„, ave˛i cuv‚ntul pe procedur„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, r„m‚n surprins c„ Ón urm„ cu cinci ore plenul Senatului — ∫i erau prezen˛i circa 130 de senatori — a aprobat Ón programul de lucru acest punct care este extrem de important: îŒntreb„ri, interpel„ri ∫i r„spunsuri din partea Executivului“.

Constat ast„zi, Ón acest moment, c„ Ón sal„ era doar un singur domn ministru, domnul viceprim-ministru George Copos, care v„d c„ a p„r„sit sala ∫i Domnia sa, iar aceast„ parte a ∫edin˛ei noastre nu cred c„ mai poate fi considerat„ îŒntreb„ri, interpel„ri Ón prezen˛a mini∫trilor“, pentru c„, efectiv, Óntreb„rile ∫i interpel„rile, colegii senatori ∫i le pun Óntre ei.

V-a∫ ruga s„ aten˛iona˛i Guvernul c„ la aceast„ activitate de luni — pentru c„ cel pu˛in cinci membri ai Guvernului erau prezen˛i Ón sal„ — mini∫trii sunt obliga˛i s„ participe la ∫edin˛ele Senatului, ∫i nu s„ participe atunci c‚nd Domniile lor doresc.

Sigur c„ v„d 2, 3 persoane care Ómi sunt mai pu˛in cunoscute ∫i s-ar putea s„ fie reprezentan˛i din partea Executivului, dar prevederile Regulamentului Senatului sunt foarte clare.

Mul˛umesc.

Domnul senator Gheorghe Funar, tot pe procedur„. Ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Stima˛i ascult„tori,

M„ aflu Óntr-o situa˛ie cutremur„toare. Œmi pare r„u c„ nu sunte˛i la televizor s„ vede˛i cum arat„ zona central„ a s„lii superbe a Senatului Rom‚niei.

V„ informez — ∫i cred c„ nu gre∫esc — c„ Ón sal„, la aceast„ or„ extrem de important„, c‚nd se transmit Ón direct, pe îRadio Rom‚nia Actualit„˛i“, lucr„rile Senatului Rom‚niei, nu se afl„ nici un senator din partea celor de la P.D., P.N.L., P.C. ∫i U.D.M.R. Este regretabil c„ trateaz„ astfel aceast„ activitate important„ a Parlamentului Rom‚niei, de control asupra activit„˛ii Guvernului.

Subliniez, nu se afl„ Ón sal„ nici un senator din partea puterii, dar sunt pl„ti˛i din banii dumneavoastr„, ai contribuabililor, pentru c„ acum chiulesc din Parlament, din Senat.

Domnul senator Ion Vasile, P.S.D., tot pe procedur„, da? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Vreau s„ aduc Ón fa˛a dumneavoastr„ o chestiune care am Ón˛eles c„ actuala putere a l„murit-o Ón urm„ cu c‚teva luni, atunci c‚nd a schimbat pre∫edintele Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune. Am Ón˛eles c„ programul nostru prezentat prin radio publicului a fost schimbat ast„zi ∫i Óntreb pe aceast„ cale pe pre∫edintele societ„˛ii cine a f„cut aceste demersuri c„tre Societatea Rom‚n„ de Radiodifuziune pentru a schimba programul de difuzare a lucr„rilor Senatului la aceast„ or„.

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, vom continua cu Óntreb„ri ∫i interpel„ri. Œnainte de asta, ˛in s„ v„ informez c„ am avut o discu˛ie legat„ de prezen˛a mini∫trilor. Este prima zi din actuala sesiune c‚nd se prezint„ Óntreb„ri ∫i interpel„ri, nu au putut fi prezen˛i, dar au promis c„, Óncep‚nd cu s„pt„m‚na viitoare, vor fi prezen˛i la lucr„rile noastre.

Œl invit pe domnul senator Sever ™ter, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, pentru a prezenta dou„ Óntreb„ri care se adreseaz„ Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Am o Óntrebare pentru domnul ministru Adrian Iorgulescu, ministrul culturii ∫i cultelor.

Cu adresa nr. 13.278 din 13 iunie 2005, Prim„ria Municipiului Satu Mare a solicitat Ministerului Culturii ∫i Cultelor preluarea cu titlu gratuit Ón patrimoniul public a trei imobile cu destina˛ia cinematograf, care, Ón conformitate cu Legea nr. 575/2004, au trecut Ón patrimoniul Regiei Autonome pentru Difuzarea Filmelor.

Aceste cl„diri se afl„ Óntr-o stare avansat„ de degradare. Ele sunt situate Ón zona central„ a municipiului, iar prin modul jalnic Ón care se prezint„ afecteaz„ zestrea de frumos a municipiului.

De peste doi ani de zile, aceste cinematografe nu func˛ioneaz„. L„sarea lor Ón aceast„ situa˛ie ar accentua starea de degradare. Prim„ria Municipiului Satu Mare dore∫te s„ efectueze investi˛ii ∫i lucr„ri de Óntre˛inere, pentru a le reda Ón circuitul public.

Œntrebare: dac„ se cunoa∫te aceast„ stare de fapt ∫i dac„ a fost supus„ unei analize, care s„ conduc„ la luarea unor m„suri Ón sensul propunerii Prim„riei Municipiului Satu Mare?

Œn situa˛ia Ón care nu se va da curs solicit„rii Prim„riei Municipiului Satu Mare, rog a-mi comunica m„surile preconizate pentru stoparea procesului de degradare a acestor cl„diri ∫i a le asigura o utilitate public„.

A doua Óntrebare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Din sesiz„rile primite la Biroul senatorial nr. 2, precum ∫i din constat„rile personale f„cute cu ocazia unor Ónt‚lniri cu aleg„torii, rezult„ c„ punerea Ón aplicare a Legii fondului funciar Ón comuna Bogdand ∫i, Ón special, Ón satul Bab˛a, jude˛ul Satu Mare, este mult Ónt‚rziat„, ca urmare a lipsei unui topograf care s„ rezolve problemele de ordin tehnico-topografic ∫i s„ procedeze la punerea efectiv„ Ón posesie a celor Óndrept„˛i˛i, precum ∫i la eliberarea titlurilor de proprietate.

Locuitorii comunei au g„sit solu˛ia ie∫irii din aceast„ situa˛ie, contact‚ndu-l pe topograful Dona Gheorghe, care s-a n„scut Ón satul Bab˛a, dispus s„ se angajeze la Prim„ria Bogdand, pentru a-∫i putea ajuta cons„tenii. Momentan Óns„ acest lucru nu este posibil, posturile vacante ale prim„riei locale fiind blocate, ca urmare a Hot„r‚rii Guvernului Rom‚niei pe aceast„ linie. Acest caz nu este singular.

Mul˛umesc foarte mult, domnule senator.

O invit pe doamna senator Viorica Moisuc, din partea Grupului parlamentar Rom‚nia Mare, pentru o interpelare, dup„ care, urmeaz„ doamna senator Verginia Vedina∫.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Una dintre interpel„rile mele se adreseaz„ Ministerului Justi˛iei, doamnei ministru Monica Macovei, ∫i, Ón aceea∫i m„sur„, domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Iat„ con˛inutul acestei interpel„ri.

Prin Hot„r‚rea definitiv„ nr. 93 din 18 decembrie 2002, a Cur˛ii de Apel Bac„u, Sec˛ia civil„, APAPS a fost obligat„ s„ acorde contestatarului Jitianu Iftimie m„suri reparatorii pentru suprafa˛a de 2.363 m[2] , teren de˛inut de S. C. Moldocor — S.A. — Piatra Neam˛, ∫i a obligat Prim„ria Comunei Vii∫oara, jude˛ul Neam˛, s„ restituie aceluia∫i contestatar 1.065 m[2] teren arabil, situat Ón comuna Vii∫oara, punctul R„chi˛i, jude˛ul Neam˛.

Abia Ón 7 aprilie 2005, Jitianu Iftimie a fost pus Ón posesia terenului arabil amintit, dar S. C. Moldocor — S.A. Neam˛ refuz„ s„-i lase liber„ folosin˛a acestui teren, ocupat Ón prezent de materiale de construc˛ie. Autorit„˛ile locale — prim„ria ∫i poli˛ia — nu vor s„ se implice Ón aplicarea hot„r‚rii judec„tore∫ti definitive sus-amintite.

Ca urmare, cet„˛eanul Jitianu Iftimie s-a adresat, la 27 iulie 2005, prim-procurorului Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria Piatra-Neam˛.

Solicit„m celor dou„ ministere s„ analizeze acest caz ∫i s„ ia m„surile necesare pentru a se pune cap„t unui abuz care dureaz„ de 3 ani. Am anexat actele doveditoare.

V„ mul˛umesc ∫i a∫tept r„spuns scris ∫i oral.

A doua interpelare, cu voia dumneavoastr„...

Doamna senator, dumneavoastr„ ∫ti˛i c„ ave˛i un timp restr‚ns, de patru minute, pentru to˛i. V„ rog eu s-o sintetiza˛i mai mult.

Ave˛i cuv‚ntul.

A doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru al educa˛iei ∫i cercet„rii ∫i prive∫te o situa˛ie cu totul special„, din satul Izvorul Alb, aflat la 15 km de barajul Bicaz, Ón mun˛i, care a fost greu lovit de ultimul val de inunda˛ii ∫i acolo ∫oseaua nu mai exist„, s-a creat un lac natural, au fost luate case, gr„dini ∫i ∫coala. Drumul forestier care leag„ aceast„ a∫ezare izolat„ din mun˛i de ora∫ul Bicaz a fost rupt de toren˛i Ón mai multe locuri, devenind cvasimpracticabil. Copiii din Izvorul Alb merg la ∫coal„ Ón ora∫ul Bicaz, str„b„t‚nd pe jos, de dou„ ori pe zi, cei 15 km, prin p„dure. Locuitorii din Izvorul Alb solicit„ ministerului analizarea posibilit„˛ii de a li se pune la dispozi˛ie copiilor un microbuz care s„-i duc„ ∫i s„-i aduc„ de la ∫colile din Bicaz sau g„sirea altor mijloace care s„ le dea posibilitatea s„ Ónve˛e.

V„ mul˛umesc.

Vreau s„ re˛ine˛i c„ nu pute˛i prezenta dec‚t Óntreb„rile ∫i interpel„rile cu care v-a˛i Ónscris.

Doamna senator Verginia Vedina∫, dup„ care, urmeaz„ domnul senator Ion Solcanu.

Domnule pre∫edinte,

Pentru c„ interpelarea mea este adresat„ ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii, domnul Mircea Miclea, ∫i pentru c„ ast„zi este Ónceput de an ∫colar, doresc s„ le urez tuturor copiilor no∫tri ∫i dasc„lilor lor s„ fie un an plin de succese.

Tradi˛ia fiec„rui sistem de Ónv„˛„m‚nt este ca un an ∫colar s„ Ónceap„ ∫i s„ se sf‚r∫easc„ Óntr-o zi anume. Pentru sistemul rom‚nesc, era vorba despre 15 septembrie ∫i 15 iunie. Din ra˛iuni pe care nu le putem Ón˛elege ∫i accepta, tradi˛ia s-a modificat. Am fi fost, poate, de acord cu acest lucru, dac„ situa˛ia ar fi fost alta ∫i dac„ realitatea nu ar fi at‚t de crunt„ cum este Ón prezent.

Este vorba despre faptul c„ ∫colile nu sunt preg„tite, Ón mare parte, pentru Ónceputul anului ∫colar, de faptul c„ multe au fost devastate de inunda˛ii, de faptul c„ situa˛ia cadrelor didactice este Ón continuare extrem de dificil„.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, v„ rug„m, domnule ministru, s„ ne r„spunde˛i:

1) Care este stadiul preg„tirii institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt pentru anul ∫colar 2005—2006?

2) C‚te unit„˛i ∫colare au fost afectate de inunda˛ii ∫i care este situa˛ia acestora?

3) Œn calitate de ministru de resort, ce m„suri a˛i Óntreprins ∫i ce inten˛iona˛i s„ face˛i Ón viitor, pentru ca situa˛ia s„ fie remediat„?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umim foarte mult.

Œl invit la microfon pe domnul senator Ion Solcanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, ∫i urmeaz„ domnul senator Viorel Dumitrescu.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi, Œntrebarea mea este adresat„ domnului prim-ministru T„riceanu.

La sf‚r∫itul lunii august au avut loc Ón ora∫ul Pa∫cani inunda˛ii catastrofale. Aceste inunda˛ii s-au datorat, Ón bun„ parte, ruperii digului de protec˛ie al p‚r‚ului F‚nt‚nele.

Œntrebare pentru domnul prim-ministru.

1. Dac„ a declan∫at ancheta pentru a clarifica a cui este vina Ón leg„tur„ cu acest lucru catastrofal.

2. C‚nd locuitorii din ora∫ul Pa∫cani, pentru c„ 114 case au fost efectiv distruse Ón totalitate, deci, c‚nd ace∫ti locuitori sinistra˛i vor primi ajutoarele necesare pentru refacerea locuin˛elor, Ónainte de a intra Ón iarn„? Rog r„spuns urgent, scris ∫i oral.

## V„ mul˛umesc.

Invit pe domnul senator Viorel Dumitrescu pentru a-∫i sus˛ine Óntrebarea adresat„ ministrului s„n„t„˛ii.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/19.IX.2005

Œntrebarea este adresat„ Ministerului S„n„t„˛ii, domnului ministru Eugen Nicol„escu.

La Sec˛ia 2 Recuperare — C„lim„ne∫ti, anual sunt interna˛i 2.400 bolnavi cu diverse afec˛iuni: respiratorii, renale, digestive, metabolice, dermatologice, alergice, reumatism etc.

Œn prezent, fosta clinic„ C„lim„ne∫ti a devenit sec˛ia extern„ a Spitalului Jude˛ean V‚lcea ∫i func˛ioneaz„ cu 90 de paturi ∫i cu laboratoare proprii, cu 56 salaria˛i, din care 5 medici ∫i 30 de asisten˛i.

Aparatura de care dispune sec˛ia este foarte veche, de peste 30 de ani, ∫i nu mai face fa˛„ dec‚t cu mare dificultate numeroaselor solicit„ri.

Este vorba de aparate de magnetoterapie, ultrasunete, ultrascurte, fototerapie, b„i galvanice, paturi celulare, aparate de aerosolizare ∫i laboratorul de analize medicale.

Œn condi˛iile Ón care aparatura este veche de peste 30 de ani, cu o foarte mare uzur„ fizic„ ∫i moral„, iar unitatea este lipsit„ de medicamentele necesare bunei func˛ion„ri a activit„˛ii, v„ rog s„ ne r„spunde˛i la urm„toarele Óntreb„ri:

1. Ce m„suri considera˛i c„ trebuie luate pentru Ónlocuirea aparaturii vechi de peste 30 de ani ∫i care nu mai face fa˛„ cerin˛elor actuale dec‚t Óntr-o foarte mic„ m„sur„?

2. Ce m„suri urmeaz„ a fi luate pentru asigurarea unit„˛ii cu medicamentele necesare bunei func˛ion„ri a sec˛iei de recuperare a bolnavilor?

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Invit la microfon pe domnul senator Vasile D„nu˛ Ungureanu, din partea Grupului parlamentar P.S.D., pentru dou„ Óntreb„ri.

Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima Óntrebare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu, ∫i a doua, domnului ministru Sebastian Vl„descu.

Casa Na˛ional„ de Pensii ∫i Alte Drepturi de Asigur„ri Sociale favorizeaz„ anumite unit„˛i hoteliere pentru

reparti˛ia exclusiv„ spre acestea a fondurilor de la buget, Ón detrimentul altor hot„r‚ri pe criterii de care nu ˛in seama de utilit„˛i ∫i amenaj„ri.

Œn jude˛ul Arad, Casa de Pensii a direc˛ionat toate fondurile de care dispunea c„tre Hotelul Codru Moma din Moneasa, ignor‚nd oferta celorlalte unit„˛i din sta˛iune.

Œn acest fel, interesul consumatorului a fost pierdut din vedere, practica neconcuren˛ial„ intr‚nd Ón conflict cu Legea nr. 21/1996.

V„ Óntreb, domnilor mini∫tri:

De ce mai sunt tolerate asemenea practici neconcuren˛iale?

De ce baza Codru Moma din Moneasa nu este scoas„ la privatizare pentru a fi obligat„ s„-∫i ajusteze standardele de calitate?

A doua Óntrebare este adresat„ domnului ministru Lászlo Borbély.

Rom‚nia calamitat„ are nevoie, mai mult ca oric‚nd, de sprijinul statului pentru a-∫i reveni. Sute de familii r„mase f„r„ ad„post mai au c‚teva s„pt„m‚ni p‚n„ la sezonul r„coros ∫i pu˛ine motive de speran˛„.

V„ Óntreb, domnule ministru:

C‚te case de pe teritoriul Rom‚niei au fost afectate de inunda˛iile de p‚n„ acum?

C‚te dintre aceste locuin˛e distruse vor fi reconstruite? Din cele ce urmeaz„ s„ fie reconstruite, c‚te au fost deja finalizate?

C‚te case se vor finaliza Ón acest an ∫i c‚te Ón anul urm„tor?

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi,

Va trebui s„ ne oprim aici cu Óntreb„rile ∫i interpel„rile, pentru c„ r„spunsuri nu se pot da Ón lipsa mini∫trilor. Œncep‚nd de s„pt„m‚na viitoare vom interveni, astfel Ónc‚t mini∫trii s„ fie prezen˛i ∫i s„ li se r„spund„ prompt la Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

Cu aceasta declar Ónchis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi. V„ mul˛umesc foarte mult.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|045545]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 114/19.IX.2005 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul: 5,39 lei noi/53.900 lei vechi