Gheorghe Funar

Nu crede˛i, dar la dezbateri generale nu au fost interven˛ii. A˛i ajuns la amendamente ∫i la amendamentele respinse v-a∫ ruga s„ sesiza˛i c„ Ón anexa nr. 2, domnule pre∫edinte, e un lucru pe care nu l-am mai Ónt‚lnit de c‚nd sunt senator. Prima pagin„ a anexei respective prezint„ alambicat amendamentele, pagina a doua... Normal ar fi fost s„ se prezinte textul ini˛iatorului, amendamentul ∫i motivarea amendamentului. Pagina a doua nu ∫tiu ce scrie... Scrie înemodificat“, îrespins“ ∫i a∫a mai departe. Pagina a treia, la fel. Nu se ∫tie ale cui sunt aceste amendamente respinse.

La punctul 10 apare litera d) ∫i se scrie c„ îa fost respins ∫i acest amendament al domnului senator Gheorghe Funar de reformulare a literei d)“. Amendamentul meu nu apare. Apar nemodificate, au fost abrogate printr-o propunere legislativ„. Sunt p„reri ale nu ∫tiu cui.

La final, punctul 15 — îamendamentul domnului senator Funar a fost respins, deoarece condi˛iile de˛inute de Contractul de voluntariat se precizeaz„ Ón cuprinsul respectivului contract“.

N-am mai Ónt‚lnit un asemenea mod de prezentare a amendamentelor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/5.V.2006 Ca atare, colegii senatori n-au avut posibilitatea s„ cunoasc„ amendamentele care le-am formulat ∫i, ca atare, solicit ca raportul s„ fie retrimis la Comisia pentru munc„ pentru refacerea ∫i completarea amendamentelor admise ∫i respinse, a∫a cum sunt regulile Ón Senatul Rom‚niei. Altfel, colegii mei sunt Ón necuno∫tin˛„ de cauz„, inclusiv eu, Ón privin˛a votului asupra acestor amendamente. Este, probabil, o eroare material„, care trebuie Óndreptat„.