Nicolae Liviu Dragnea

N-au trecut la PSD! Poate au trecut la PSD cei care lipsesc de la dumneavoastră, pentru că nu văd decât..., din 50 și ceva, nu văd decât 10 prezenți. Mă rog.

În ceea ce privește subiectul propriu-zis al dezbaterii de astăzi, eu am citit cu mare atenție textul moțiunii, sunt sigur că l-am citit așa cum nu l-a citit nimeni din cei care au semnat-o, nici măcar nu știu dacă a fost făcută la PDL. Și am citit cu mare atenție, bineînțeles, și textul deciziei Curții Constituționale, și motivarea acesteia. Iar dincolo de observațiile Curții privind unele detalii tehnice, care reprezintă grosul motivării, am reținut câteva principii fundamentale enunțate de judecătorii de la Curtea Constituțională, pe care, nu-i așa?, îi respectăm toți, pentru că reprezintă instanța supremă în ceea ce privește Constituția.

În primul rând, Curtea Constituțională a spus negru pe alb că descentralizarea administrativă este un proces necesar pentru România și o obligație constituțională. În acest context, judecătorii de la Curtea Constituțională din România au reproșat tuturor guvernelor de până acum faptul că au amânat nejustificat această reformă administrativă și au apreciat: „intenția Guvernului actual de a accelera un proces care trenează de peste 20 de ani”.

Doi. Am mai reținut din decizia aceleiași Curți Constituționale faptul că propaganda populistă care susținea că descentralizarea ar afecta caracterul unitar al statului român este doar o exagerare hazardată, fără niciun temei legal sau constituțional și fără nicio legătură cu realitatea.

Dimpotrivă, Curtea a constatat că prevederile constituționale privind statul unitar român și cele privind descentralizarea se completează reciproc și au în vedere „...o mai bună administrare și gestionare a resurselor locale”.

Sper ca această concluzie a Curții Constituționale să pună capăt propagandei prin care o parte a opoziției și președintele nostru, al tuturor, Traian Băsescu, au încercat să deturneze sensul reformelor administrative într-o abordare populist-naționalistă de o foarte proastă calitate.

Trei. Nu în ultimul rând, subliniez faptul că principalul argument adus de PDL în sesizarea de neconstituționalitate, și anume că Legea descentralizării a fost adoptată prin angajarea răspunderii, a fost considerat de Curte ca neîntemeiat.

Așadar, înainte de a trece la textul moțiunii de astăzi, aș dori să rețineți, stimați colegi din opoziție, că în analiza Curții Constituționale demersul Guvernului de a demara descentralizarea este corect și nu afectează în niciun fel caracterul unitar al statului român. Dimpotrivă, poate contribui la o gestionare mai bună a resurselor de dezvoltare a resurselor locale ale României.

Critica moțiunii propriu-zise.

Vreau să vorbesc de acuzația privind lipsa consultărilor și a consensului politic.

Analizând textul celei de-a doua moțiuni – nu știu, cred că a treia, nu mai știu exact câte sunt, a doua –, am reținut că una dintre obiecțiile principale pe care le aduceți Guvernului este lipsa consultărilor și a consensului politic privind Legea descentralizării.