Ion Predescu

Nu. Doar explica˛iile ∫i cred c„ trecem foarte repede. Trecem foarte repede dup„ aceea.

Œnt‚i, noi am prev„zut abrogarea art. 282[1] care suprima recursul Ón materia judec„torului unic, ceea ce reprezint„ principala competen˛„ a judec„toriilor. ™i toate acele hot„r‚ri am prev„zut c„ sunt supuse apelului ∫i este o modalitate de a Ómpu˛ina c„ile de atac.

Apoi, domnule pre∫edinte, este acel text care zice, la alin. 3 de la art. 299, îÓn situa˛iile Ón care, potrivit dispozi˛iilor prezentului cod sau ale unei legi speciale, Óncheierile sau hot„r‚rile pronun˛ate de instan˛ele judec„tore∫ti sunt supuse numai recursului, judecarea acestei c„i de atac este competen˛a instan˛ei ierarhic superioare celei care a pronun˛at hot„r‚rea Ón cauz„ sau, dup„ caz, celei prev„zute expres de lege. Adic„, dac„ judec„toria pronun˛„ o hot„r‚re care este expus„ numai recursului, nu se duce la Curtea Suprem„ de Justi˛ie, ci la tribunal. Dac„ tribunalul pronun˛„ o hot„r‚re supus„ numai recursului, nu se duce la Curtea Suprem„ de Justi˛ie, ci la curtea de apel. Se p„streaz„ proximitatea instan˛ei c„ii de atac. Aceasta din procentele prezentate de Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie la dezbateri este de natur„ s„ duc„ spre jum„tate sau poate chiar mai mult din recursurile posibile la Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, ad„ug‚nd ∫i introducerea apelului, cum spuneam Ónainte, ∫i celelalte dispozi˛ii.

A treia m„sur„ este acel complet de selec˛ie a recursurilor. Credem c„ s-au adus Ómbun„t„˛iri substan˛iale ordonan˛ei de c„tre comisie ∫i a f„cut, pe c‚t posibil, accesul mai corespunz„tor al justi˛iabililor la justi˛ie, la instan˛e.

Ultima observa˛ie. La cele 18 articole ale ordonan˛ei, Ónscrise pe 3 pagini, observa˛i c„ avem 20 ∫i ceva de pagini de amendamente. De ce? Pentru c„ aceast„ ordonan˛„ a antrenat reglement„ri pe cale de efect indirect, Óncep‚nd cu timbrarea, cu termenele ∫i cu toate celelalte chestiuni procedurale care sunt foarte importante, fiindc„ ele pot duce la pierderea, chiar la stingerea dreptului pe aceast„ cale, a m„surilor de procedur„.

Prin urmare, am ˛inut s„ subliniez acestea ∫i cu aceast„ ocazie s„ mul˛umim tuturor pentru colaborarea deosebit de fructuoas„ a autorit„˛ilor: Curtea Suprem„, Ministerul Justi˛iei, Ministerul Public, Curtea de Apel Bucure∫ti, Tribunalul Bucure∫ti ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, colegilor din comisie, care au fost foarte activi.