Ion Neagu

Nu e expertiz„, constatarea medico-legal„ nu este expertiz„... Constatarea medico-legal„ e altceva, e prins„ ca mijloc de prob„ separat. Una este expertiz„, unde se cheam„ speciali∫ti cu cuno∫tin ˛ ele lor s„ interpreteze, alta este constatarea tehnico-∫tiin ˛ ific„ ∫i medico-legal„, unde vine specialistul ∫i surprinde aspecte de fapt ∫i le noteaz„. De aceea Ón constatarea tehnico-∫tiin ˛ ific„ atunci c‚nd vine omul de la circula ˛ ie ∫i spune: 50 de metri fr‚nare, constat„. Expertul interpreteaz„. Nu Ónt‚mpl„tor codul face deosebire Óntre constat„ri tehnico-∫tiin ˛ ifice, medico-legale ∫i expertize. Dar nu vreau s„ intru Ón aceast„ discu ˛ ie care s-ar putea prelungi, ∫i este frumoas„, p‚n„ disear„, pentru c„ putea s„ fie o tez„ de doctorat la chestiunea asta, dar dac„ cineva ar r„spunde de ce nu chem s„-mi dea declara ˛ ii ∫i pe cel care a f„cut fotografii, fug de expertiz„. ™i pe cel care a f„cut Ónregistr„ri audio ∫i nu-l chem s„ dea declara ˛ ii ∫i pe el, ∫i nu-l chem ∫i pe cel care a Óntocmit diverse Ónscrisuri ∫i Ól chem numai pe poli ˛ ist, atunci poate, dac„ mi se r„spunde de ce Ói chem numai pe cei doi ∫i nu pe ceilal ˛ i din sfera perceptorilor, poate m„ aplec ∫i zic da.

De aceea, pentru a nu crea regim privilegiat pe proba ˛ iune numai la doi subiec ˛ i, v„ rog s„ nu admite ˛ i.

Nu mai spun c„ a ˛ i sesizat bine, chiar colegul care propune amendamentul, cum s„-l oblig pe poli ˛ ist s„ fie martor? Avem excep ˛ ii la lege prin care nu-l pot audia ca martor.

P„r ˛ ile, persoanele care de ˛ in secret profesional, dar nu numai secretul profesional pe care Ól pot divulga cu Óncuviin ˛ area celui vizat, am secrete profesionale pe care, prin natura institu ˛ iei, nu am voie s„ le spun. Sunt de stat, de serviciu, de o mie de chestii ∫i eu Ól chem ∫i spun prin lege c„ vine s„ dea declara ˛ ii poli ˛ istul? O s„ spun„: îDomnilor, nu vin, pentru c„ nu pot s„ v„ spun de unde ∫tiu ∫i ce am f„cut ∫i cum am ajuns acolo“. ™i pe bun„ dreptate a∫a e. Intr„m Ón alte Óncurc„turi, cre‚ndu-i statut de martor aici poli ˛ istului prin lege, acesta este vot de procedur„, poli ˛ istul, dac„ Ól chem, o s„ spun„: îDomnule, aici v„ spun, aici nu v„ spun nimic, pentru c„ nu pot“. De ce, nu ∫tiu. ™i am Óncheiat. Iat„ de ce sus ˛ in Ónl„turarea amendamentului. Sigur c„ ne-am Óntinde prea mult, dar dac„ mai ia cuv‚ntul cineva, v„ asigur c„ Ói iau Ón replic„ ∫i nu termin„m p‚n„ disear„. V„ mul ˛ umesc.