Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 octombrie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Ion Predescu
Discurs
Nu. Era dinainte cobor‚t.
Domnule pre∫edinte, este binecunoscut c„ un text constatat neconstitu˛ional de Curtea Constitu˛ional„, Ón reexaminarea Parlamentului poate fi Ónl„turat sau poate fi adaptat. C‚nd am discutat Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri constitu˛ionalitatea textului, am abordat ∫i modalit„˛i de rezolvare a problemei deplin constitu˛ionale, astfel Ónc‚t nu exist„ doar alternativa excluderii textului, ci ∫i posibilitatea discut„rii unei modalit„˛i adaptate care s„ fie constitu˛ional„. Aceasta nu este exclus„ de decizia Cur˛ii Constitu˛ionale. Problema Ón fond, ca urmare a deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale, este aceea de a se Ónscrie Ón lege un text constitu˛ional Ón locul celui constatat ca fiind neconstitu˛ional.
A doua problem„, Camera Deputa˛ilor a modificat ordonan˛a Ón„sprind sanc˛iunea ca urmare a dep„∫irii cifrei de ∫colarizare cu plat„. Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, fiind investit„ ∫i cu aceast„ problem„, a propus Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i alte modific„ri. Acum, eu nu-mi reamintesc la ce formul„ de procente s-a oprit Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt Ón aceast„ privin˛„.
A treia chestiune. Dac„, Ón precedent, la prima restituire a fost Ónvestit„ ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri cu examinarea acestei ordonan˛e ∫i prezentarea unui punct de vedere privind constitu˛ionalitatea acestei ordonan˛e, c‚t ∫i concordan˛a legalit„˛ii, cred c„ este cazul s„ fie reÓnvestit„ ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i de aceast„ dat„, ca efect al trimiterii, pentru a se pronun˛a asupra tuturor aspectelor, ca urmare a deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.