Alexandru Athanasiu

Nu este aici ºi nu sunteþi dator sã-i rãspundeþi, nefiind prezent. Vã mulþumesc, domnule secretar de stat.

Vã rog, domnule secretar de stat Berechet, sã prezentaþi rãspunsul la întrebare.

## **Domnul Nicolae Berechet** Ñ _secretar de stat în Ministerul de Interne:_

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Vreau sã specific cã rãspunsul pe care îl voi prezenta acum a plecat sub semnãtura ministrului de interne azi

26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 60/25.IV.2002

cãtre domnul ministru Gaspar ºi va parveni ºi în forma scrisã domnului senator Acatrinei.

Parcurgând în paralel abordarea Domniei sale, formulez urmãtorul rãspuns.

În Ministerul de Interne, funcþionarea locurilor de reþinere ºi aresturile preventive sunt reglementate prin lege ºi acte normative interne. Legea privind executarea pedepselor este din 1969, este o lege veche ºi noi am promovat o iniþiativã pentru actualizarea ei, de aceea fac o parantezã, propunând ca de aresturi în general ºi de executarea pedepselor sã existe o singurã responsabilitate, aceea a Ministerului Justiþiei.

Fac o parantezã la aceastã parantezã, informându-vã cã Poliþia Românã are în structurã, prin prevederile legale prevãzute de Legea nr. 26 de organizare a acestei instituþii, peste 100 de aresturi Ñ mai precis 117 Ñ din care media de cazare Ñ ca sã folosesc acest termen Ñ la un moment dat este de circa 4.000 de arestaþi preventiv.

În atare condiþii, este de înþeles cã multe din aresturi au grave deficienþe de construcþie ºi de confort, dar disconfortul pe care îl suportã cei care sunt, pasager, cazaþi în aceste locuri îl suportã, din pãcate, ºi poliþiºtii care executã serviciul acolo.

Vreau sã vã asigur Ñ ºi existã multiple dovezi în acest sens Ñ cã funcþionarea aresturilor nu este un apanaj închis sau exclusiv al poliþiei, ci poate chiar în mod deosebit Ñ ca sã nu spun excesiv Ñ ele pot fi vãzute, vizitate ºi controlate de organizaþii nonguvernamentale, în afara supravegherii generale de cãtre Parchet, care are acest apanaj atât pe parcursul urmãririi penale, cât ºi pe parcursul executãrii pedepsei, în partea care revine poliþiei.

În acest fel, a denumi arestul poliþiei ”beciurile groazeiÒ, probabil se au în vedere niºte chestiuni atât de particulare, de nepublicate sau fãrã publicitate pânã acum încât disponibilitatea noastrã rãmâne totalã de a le radiografia, dar eu personal nu am Ñ ºi nici conducerea ministerului nu are Ñ cunoºtinþã de vreo situaþie în care un arest al Poliþiei sã poatã fi etichetat drept ”beci al groazeiÒ.

Nu este sub nici o formã adevãrat cã poliþiºtii aresteazã în mod nejustificat pe simplul motiv cã ”instituþia arestului preventiv este un apanaj exclusiv al Ministerului Public, prin Parchet. Deci poliþia nu aresteazãÒ Ñ am citat din conþinutul rãspunsului.