Puiu Haºotti

Nu este neapãrat o problemã de procedurã. Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

În legislatura trecutã, atât în comisia de specialitate, în Comisia de culturã, cât ºi în plen, am atras atenþia asupra unei chestiuni care persistã, din pãcate, dupã pãrerea mea. ªi în raportul pe care-l discutãm astãzi, ºi intervenþia mea este, dacã vreþi, una, hai sã spunem, autorizatã, ºtiu cã în Camera Deputaþilor mai existã un singur coleg care este arheolog, domnul Radu Ciuceanu.

Dupã cum vedeþi, ordonanþa se numeºte Ordonanþa nr. 43 privind protecþia patrimoniului arheologic ºi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naþional. Arãtam anul trecut, arãt ºi de data aceasta, arãtam ºi în plen ºi în comisie cã erau oarecare suspiciuni cã lista care este propusã la anexã, din cinci situri, dacã îmi aduc bine aminte, nu este o chestiune obiectivã.

ªi acum ridic aceastã chestiune care este de fond, de principiu. ªi întreb acum, cum am întrebat ºi cu alte ocazii, de exemplu, situl aºezãrii de la Cucuteni nu este trecut, Adamclisi, pentru cã o vãd pe doamna deputat care reprezintã judeþul Constanþa, nu este trecut. Sunt foarte multe alte situri care sunt trecute, iar douã cel puþin dintre aceste situri chiar cã nu trebuiau sã fie incluse aici.

Spuneam atunci, spun ºi acum cã nu este firesc sã se dea o ordonanþã de urgenþã, cu atât mai mult cu cât existã unele suspiciuni ºi am spus ºi atunci când eram parlamentar...