Frunda Gyšrgy

Nu este suplimentar. Deci la alin. 2, propus în ºedinþa unitã a celor douã comisii, textul convenit sunã astfel: ”Persoanele ale cãror imobile au fost preluate fãrã titlu valabil îºi pãstreazã calitatea de proprietari, avutã la data preluãrii, pe care o exercitã dupã primirea titlului valabil, conform prevederilor prezentei legiÒ.

Vã rog sã observaþi cã existã o contradicþie juridicã între sintagma ”preluate fãrã titlu valabilÒ ºi, câteva rânduri mai jos, sintagma ”pe care o exercitã dupã primirea titlului valabilÒ.

Este un text pe care nici juriºtii Ñ dupã pãrerea mea Ñ nu îl pot interpreta într-un singur sens. Textul dã naºtere la foarte multe interpretãri ºi, faþã de acest lucru, formularea Camerei Deputaþilor, care spune: ”Persoanele ale cãror imobile au fost preluate fãrã titlu valabil ºi-au pãstrat calitatea de proprietari avutã la data preluãriiÒ, este mult mai clarã, nu este ambiguã ºi spune exact ceea ce vrem.

De aceea, coroborat acest alineat 2 cu lit. h), pe care am votat-o adineauri ºi care spune: ”Orice alte imobile preluate fãrã titlu valabil...Ò, mi se pare mult mai clar, mult mai într-un singur sens, mult mai puþin criticabil din punct de vedere juridic, motiv pentru care vã propun, doamnelor ºi domnilor colegi, sã adoptãm forma Camerei Deputaþilor.

Vã mulþumesc.