Valentin Adrian Iliescu

Nu este un drept la replic„, este un punct de vedere formulat pe marginea amendamentelor colegilor mei.

Prima problem„ pe care mi-o st‚rne∫te interven˛ia colegilor este nedumerirea. Pe de o parte unul dintre colegii de la P.S.D. spune c„ aceast„ ordonan˛„ este Ón contradic˛ie cu directivele europene, pe de alt„ parte, colegii no∫tri vin cu amendamente prin care extind num„rul beneficiarilor. Cum s-ar spune, doamna deputat Rovana Plumb vine ∫i ne propune m„rirea num„rului beneficiarilor, extinz‚ndu-l nu numai la cei care folosesc gazul natural pentru Ónc„lzirea locuin˛elor cu sobe de teracot„, ci ∫i pentru alte persoane care folosesc alt tip de combustibil. Evident c„ nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, asta ar veni ∫i Ón contradic˛ie cu titlul ordonan˛ei, pe de o parte, iar pe de alt„ parte este o obliga˛ie, ∫i doamna deputat ar fi trebuit s„ ∫tie c„ o asemenea m„sur„ care produce efecte asupra bugetului, Ón conformitate cu Legea finan˛elor publice, o obliga s„ vin„ ∫i cu men˛ionarea sursei cu care s„ acopere cheltuielile respective.

Din punctul nostru de vedere, nu sus˛inem un asemenea amendament.