Dan Tanasă

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului (Pl-x 261/2021; rămasă pentru votul final) 27–28

57 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nu, eu am înțeles, am înțeles, dar trebuie să vadă și românii cum *băgați pumnul în gură opoziției1 2 3!*

În contextul ședinței

Adineauri, domnul Simonis a zis că vorbește pe procedură și l-ați lăsat să vorbească orice*. Și, atunci, eu... _(Vociferări.),_ eu, care sunt tot parlamentar, exact ca domnul Simonis, am venit și v-am spus că vreau să vorbesc pe procedură1 2 3.

Marker

Cadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„am venit și v-am spus că vreau să vorbesc pe procedură”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Expresia este o figură de stil retorică, nu o derogare directă a unui grup social.

„băgați pumnul în gură opoziției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul acuză majoritatea de suprimarea opoziției, respingând legitimitatea conduitei lor.

„băgați pumnul în gură opoziției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă un precedent pentru a acuza părtinirea, fără a angaja raționamentul juridic.

„Adineauri, domnul Simonis a zis că vorbește pe procedură și l-ați lăsat să vorbească orice”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este pur procedurală și pozițională, fără a propune o alternativă de fond.

„am venit și v-am spus că vreau să vorbesc pe procedură”

În context ↑