Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 noiembrie 2023

Declarații politice · respins

Claudiu-Iulius-Gavril Năsui

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Radu-Marcel Tuhuț – intervenție intitulată „Unirea Transilvaniei cu România, proclamată de Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, la 1 Decembrie 1918, a rămas cel mai mare act de voință al tuturor românilor”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică: „Majorarea pensiilor face dreptate românilor”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Cugetând la numele de român, în preajma marii zile de 1 Decembrie”; – Onuț Valeriu Atanasiu – declarație politică făcând referire la importanța toleranței și diversității, în contextul aniversării a 105 ani de la Marea Unire a României; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică despre problema violenței împotriva femeilor în societatea românească; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având titlul „Autoritatea Vamală Română – o instituție încremenită în timp și spațiu”; – Lilian Scripnic – declarație politică intitulată „Nepăsarea Guvernului față de protestele angajaților din instituțiile de stat din teritoriu”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică referitoare la „Pericolul Noului Tratat Pandemic al OMS”; – Alexandra Huțu – declarație politică privind Ziua Națională a României, importanța conștiinței patriotice colective și a promovării cultului eroilor pentru a menține recunoștința față de sacrificiile acestora; – Florian-Claudiu Neaga – declarație politică: „Cadrul legal privind malpraxisul trebuie reformat în beneficiul pacienților și al personalului medical”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică despre „Evoluție prin «pârghii» europene”; – Cristina-Agnes Vecerdi – declarație politică intitulată „Nu putem pune în responsabilitatea primarilor ceea ce nu au putut rezolva instituții centrale sau foști miniștri ai mediului!”; – Marius-Andrei Miftode – declarație politică intitulată „Rectoriada – dezastrul din Legea învățământului superior”;

118 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nu încalc niciun drept gastronomic, domnule președinte*! E vorba de un proiect foarte bun, cel al domnului Buican, dar care are niște probleme, și anume faptul că în parcursul birocratic al lui i s-au pus câteva bețe în roate*, și anume unul dintre ele este faptul că se limitează numărul de oameni care pot lua masa în aceste puncte gastronomice.

Amendamentul 1 pe care îl aveți la amendamente respinse1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/161#agenda-1#act-542
content_fingerprint:: a7242e6019c5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:10.394474+00:00

este tocmai pentru a elimina această restricție*

, să poată lua masa mai mulți oameni, având în vedere că oricum e vorba doar de produsele făcute în acea gospodărie de către acei oameni,

exact pe modelul similar pe care îl vedem și în Olanda și în alte țări din Europa*

.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare cauzală specifică pentru eliminarea restricției, bazată pe natura produselor locale.

„se limitează numărul de oameni care pot lua masa în aceste puncte gastronomice. Amendamentul 1 [...] este tocmai pentru a elimina această restricție, să poată lua masa mai mulți oameni, având în vedere că oricum e vorba doar de produsele făcute în acea gospodărie”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la bune practici europene vizează un beneficiu general, nu un interes de grup restrâns.

„exact pe modelul similar pe care îl vedem și în Olanda și în alte țări din Europa”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a amendamentului respins; nu există o angajare explicită cu legitimitatea cererii.

„Amendamentul 1 pe care îl aveți la amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor obstacole birocratice fără a angaja substanțial raționamentul din spatele lor.

„în parcursul birocratic al lui i s-au pus câteva bețe în roate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret pentru a corecta o problemă identificată în proiect.

„Amendamentul 1 pe care îl aveți la amendamente respinse este tocmai pentru a elimina această restricție”

În context ↑

Claudiu-Iulius-Gavril Năsui · 29 noiembrie 2023 · monitorul.ai