Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 iunie 2000
Dezbatere proiect de lege · respins
Acsinte Gaspar
Adoptarea raportului comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru
Discurs
Nu, mai am o problemã în suspensie. Domnule preºedinte,
Îmi pare rãu cã domnul secretar de stat Baias nu este astãzi la ºedinþã, pentru cã am discutat cu dânsul o problemã ºi a fost de acord cã trebuie reglementatã în acest proiect de lege pentru aprobarea ordonanþei.
La capitolul II este ”Schimbul obligatoriu de locuinþãÒ.
În proiectul de lege care a fost dezbãtut la Camerã ºi care acum se aflã la Senat, cel cu privire la restituirea imobilelor care au fost preluate în mod abuziv, la art. 15 alin. 4 din acel proiect de lege se face o trimitere la capitolul II din aceastã ordonanþã cu privire la schimbul obligatoriu de locuinþã. ªi am considerat, discutând cu domnul secretar de stat Baias, cã, în mod normal, problema trebuie tratatã în acest proiect care se discutã în acest moment la Camerã ºi nu-ºi are locul în proiectul de lege care, vã spun, a trecut de Camerã ºi se aflã la Senat.
Cum sunã textul? ”Pentru persoanele cu handicap, pentru persoanele prevãzute în Legea nr. 42/1990, în Legea nr. 44/1994 ºi în Decretul-lege nr. 118/1990, la efectuarea schimbului obligatoriu, locuinþa oferitã trebuie sã asigure condiþii de folosinþã similare celor existente în locuinþa deþinutãÒ.
Deci este text votat de Camerã, se discutã ºi la Senat, numai cã locul nu îi este în acel proiect, care are cu totul alt obiect de reglementare ºi se referã la restituirea imobilelor care au fost preluate în mod abuziv. Nu are nimic schimbul de locuinþe cu acea lege ºi trebuie tratat aici, la schimbul obligatoriu. Ca atare, ar trebui ca textul sã constituie un alineat 3 la art. 23, urmând ca, dupã aceea, actualul alineat 3 sã devinã alineat 4.
V-am explicat: toatã discuþia aceasta a avut loc dupã ce s-au fãcut comentariile la art. 23, însã am convenit sã revenim înainte de votul final, sã trecem acest text dintr-un proiect de lege în acest proiect, unde-ºi are locul ºi unde corespunde obiectului de reglementare. Nu are nici un rost ca în Legea de restituire a imobilelor preluate abuziv sã discutãm de problema schimbului obligatoriu, prevãzut în Ordonanþa nr. 40 pe care noi o discutãm astãzi.
28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/29.VI.2000
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.