Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cătălin-Daniel Fenechiu · 3 martie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 martie 2025

other · retras

Cătălin-Daniel Fenechiu

Aprobarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 2 martie 2025, a unei inițiative legislative

87 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nu mai votăm nimic. Ne oprim în momentul ăsta și restul ne pronunțăm după ce se pronunță Comisia pentru regulament, ca să știm cum votăm*.

Aceeași poveste putem s-o avem și la legea următoare*, la proiectul următor, și la următorul – facem această dezbatere peste tot?!* Mâine, Comisia pentru regulament ne spune cum vede acest lucru și vedem cum reluăm ăsta.

Deci,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/27#agenda-3#act-198
content_fingerprint:: ae8966c0a093
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:02.276929+00:00

domnule președinte

propunerea coaliției este să puneți la vot suspendarea ședinței în acest moment și continuarea votului după ce Comisia pentru regulament se pronunță1 2

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare cauzală pentru propunerea sa: evitarea incertitudinii procedurale prin consultarea Comisiei.

„propunerea coaliției este să puneți la vot suspendarea ședinței în acest moment și continuarea votului după ce Comisia pentru regulament se pronunță”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la claritatea procedurală este universalizabil pentru toți membrii parlamentului, vizând buna funcționare a forului.

„ca să știm cum votăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit față de grupuri.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției, concentrându-se pe propria propunere procedurală; atitudine neutră.

„facem această dezbatere peste tot?!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează implicit argumentele opoziției fără a le angaja substanțial; recunoaștere superficială.

„Aceeași poveste putem s-o avem și la legea următoare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o soluție procedurală concretă pentru a depăși blocajul, calificându-se drept propunere alternativă.

„propunerea coaliției este să puneți la vot suspendarea ședinței în acest moment și continuarea votului după ce Comisia pentru regulament se pronunță”

În context ↑