Anghel Stanciu

Nu-mi permite domnul pre∫edinte s„ discut cu sala, îdomnule Sal„“! A∫a c„...

Pe de alt„ parte, este primul caz de c‚nd ∫tiu eu, de circa 13 ani, c‚nd motiv„rile sunt de genul indirect ∫i Ómi cer scuze fa˛„ de Comisia de regulament, dar ele, Ón fapt, sunt de genul: îA∫a vor mu∫chii mei!“. Aceasta este! ™i na corelare cu ce s-a admis! Nu s-a admis nimic! A∫a vor mu∫chii mei, a∫a fac!

Avem dou„ variante: accept„m acest argument logic, ra˛ional ∫i de o intelectualitate fin„: îA∫a vrea mu∫chii mei!“ sau suntem responsabili fa˛„ de to˛i cei pe care-i avem Ón fa˛„ ∫i spunem, la primul articol, unde a fost respins cu motiva˛ia: îpreciz„rile sunt super“! Este Ón b„taie de joc f„cut sau noi am r„mas Ón urma genera˛iei care spune: îE super!“, îE O.K.!“, e... nu ∫tiu ce... îE cool!“.

Domnilor, de aceea eu am avansat dou„ chestiuni. Din respect pentru noi to˛i, c„ pare o joac„, ca ∫i reforma din 1992, to˛i au acceptat-o p‚n„ bate la poarta noastr„. A∫a este ∫i cu regulamentul. C‚nd va bate la poarta dumneavoastr„, s„ v„ aduce˛i aminte ce v„ spun eu, cum le-am spus ∫i colegilor de la Comisia juridic„, unde am fost eu acolo cu contesta˛ie ∫i au tratat-o cum au tratat-o. ™i le-am spus: îV„ vine r‚ndul!“. ™i le-a venit repede r‚ndul Ón 15 secunde.

Deci, v„ rog, una din cele dou„ variante s„ le accepta˛i. Oricum, era normal s„ fie scrise motiv„rile ∫i noi s„ medit„m noaptea asupra lor, fie s„ vin„ s„ spun„ Ón ce const„ aceste preciz„ri îsuper“. ™i s-ar putea s„ fie a∫a de bine, c„ le extindem la toate cele respinse. Dac„ nu accepta˛i nici una, nici alta, este clar c„ facem nu o dezbatere, ci o solu˛ie pe care eu am s-o propun: regulamentul s„ fie aprobat Ón bloc, ca s„ ne aducem to˛i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/3.X.2005 aminte, ∫i aceia care am fost, ∫i aceia care sunt, prin comportament, ce au fost al˛ii Ónainte.

V„ mul˛umesc.