Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andrei-Răzvan Lupu · 20 iunie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 iunie 2023

Declarații politice · respins

Andrei-Răzvan Lupu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Alexandra Huțu – declarație politică: „Ministerul Familiei a lansat în dezbatere publică noi programe de susținere a familiilor și a simplificat procedurile de aplicare la programele pentru creșterea natalității”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Guvernul Ciolacu acționează în sprijinul românilor în timp record de la învestire”; – Viorica Sandu – declarație politică despre „Prioritățile și angajamentele Partidului Social Democrat față de români – reducerea prețurilor la alimente și stimularea producției interne”; – Cătălina Ciofu – declarație politică intitulată „Lumea viitorului, o lume digitală”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică referitoare la activitatea guvernării Ciucă; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „Protejarea copiilor care întâmpină dificultăți este o prioritate majoră pentru PNL”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică având tema „Guvernul PSD–PNL a venit săptămâna trecută cu un program guvernamental à la Dragnea – vorbe, grafice și promisiuni”; – Brian Cristian – declarație politică: „Bilanțul lui Novak – ultimul ministru al sportului”; – Daniel-Sorin Gheba – declarație politică având titlul „Singurul partid care propune soluții concrete este AUR”; – Kulcsár-Terza József-György – declarație politică intitulată „România, rușinea Europei!”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică: „Implicarea face schimbarea. Proiectul «Oamenilor Tineri»”; – Viorel Salan – declarație politică având ca obiect „Legea și etica parlamentară”; – Nicoleta-Matilda Goleac – intervenție având titlul „Ia, nestemata costumului popular românesc”; – Dumitru Mărculescu – declarație politică: „Există speranță pentru viitorul politicii românești”;

142 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nu, nu doamna Violeta Alexandru, ci colegii de la AUR să înțeleagă, înainte de a critica, că vorbim despre ordonanțe simple, nu despre ordonanțe de urgență.* Sunteți de 3 ani în Parlament și încă n-ați învățat Constituția*, așa cum n-ați învățat nici faptul că rectificările bugetare se fac vara, în baza unei astfel de legi de abilitare.

Așa că, dacă vreți să criticăm, haideți să criticăm la obiect!*

Și ceea ce aș critica eu la obiect este faptul că am văzut în această lege de abilitare modificări la Planul național de redresare și reziliență, modificări despre care nu știm nimic. Se vor adopta modificări. Ce modificări? Pentru că,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/98#agenda-1#act-181
content_fingerprint:: fb481b539b11
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:17.867896+00:00

prin modificarea acestui PNRR, *

putem face cele mai importante reforme în România sau putem bloca cele mai importante reforme în România.1 2

Așteptăm de câteva luni să vedem cum se va modifica regimul pensiilor speciale.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un raționament cauzal specific privind impactul modificărilor PNRR asupra reformelor naționale.

„prin modificarea acestui PNRR, putem face cele mai importante reforme în România sau putem bloca cele mai importante reforme în România.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe interesul general al reformelor naționale, nu pe un grup specific.

„putem face cele mai importante reforme în România sau putem bloca cele mai importante reforme în România.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Atac direct și disprețuitor la adresa competenței grupului parlamentar AUR.

„Sunteți de 3 ani în Parlament și încă n-ați învățat Constituția”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției și impune propriul cadru de discuție; non-angajament.

„dacă vreți să criticăm, haideți să criticăm la obiect!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează critica opoziției dar o respinge prin corecție procedurală fără angajament substanțial.

„înainte de a critica, că vorbim despre ordonanțe simple, nu despre ordonanțe de urgență.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția și așteptările fără a propune o alternativă sau o mediere concretă.

„Așteptăm de câteva luni să vedem cum se va modifica regimul pensiilor speciale.”

În context ↑