Adrian Henorel Nițu

Nu o să prezint motivarea comisiilor când au respins această inițiativă legislativă, pentru că ambele modalități alternative de comitere a infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (2), respectiv atât deținerea fără drept de timbre, banderole sau formulare tipizate cu regim special, cât și deținerea cu știință de timbre, banderole sau formulare tipizate cu regim special, utilizate în domeniul fiscal sunt deja incriminate prin art. 14 punctul 3 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2010 privind unele măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale.

De asemenea, eliminarea sintagmei „cu regim special” din cuprinsul acestor articole, precum și din textul art. 2, lit. d), considerând că nu se impune, deoarece infracțiunile prevăzute la aceste articole sunt variante agravante ale infracțiunilor prevăzute de art. 288 și 291 din Codul penal. Astea sunt motivările pentru care această inițiativă legislativă a fost respinsă de cele două comisii.