Monitorul Oficial·Partea II·5 iunie 2003
Informare · informare
Monica Octavia Musc„
Discurs
Nu pe scurt, c„ este prezentarea pe larg, de data aceasta.
## Stimate domnule ministru,
Adoptarea Ón 1996 a Legii nr. 8 privind dreptul de autor ∫i drepturile conexe a reprezentat un pas foarte important pentru alinierea Rom‚niei la standardele europene ∫i interna ˛ ionale din domeniu.
Œntr-adev„r, dincolo de efortul permanent pe care statul Ól face prin alocarea modest„, Ón condi ˛ iile dificile ale tranzi ˛ iei, a unor surse bugetare pentru sprijinirea crea ˛ iei artistice, Legea nr. 8/1996 a creat cadrul juridic necesar ca arti∫tii s„-∫i poat„ culege singuri roadele inspira ˛ iei ∫i talentului lor.
Astfel, punerea Ón practic„ a acestei legi a condus la Ónfiin ˛ area organismelor de gestiune colectiv„ a drepturilor de autor ∫i drepturilor conexe, OGC-uri, care s„ permit„ pentru fiecare domeniu al crea ˛ iei artistice colectarea ∫i repartizarea sumelor cuvenite arti∫tilor din utilizarea crea ˛ iei lor.
De∫i aceast„ activitate de colectare ∫i repartizare a sumelor apar ˛ in‚nd arti∫tilor este desf„∫urat„ de OGC-uri, ca organiza ˛ ii autonome nonprofit, conduse de organe executive supuse deciziilor Adun„rii Generale ale membrilor lor, totu∫i, acestea sunt supravegheate, Ón ce prive∫te respectarea legii ∫i a propriului statut, de c„tre organismele guvernamentale abilitate – Oficiul Rom‚n pentru Drepturi de Autor, prin avizarea Ónfiin ˛ „rii ∫i analizarea d„rii de seam„ anuale, ∫i Ministerul Finan ˛ elor Publice, prin analizarea bilan ˛ ului contabil anual.
Prin func ˛ ionarea acestor OGC-uri s-a ajuns ca toate breslele artistice, autori sau interpre ˛ i, s„ colecteze de la utilizatori importante sume, zeci de miliarde de lei, sume care fiind impozabile, aduc ∫i statului un venit cert.
Œn aceste condi ˛ ii, este de neÓn ˛ eles de ce apelul public, f„cut prin intermediul presei de c„tre arti∫tii interpre ˛ i, membri ai organismului de gestiune colectiv„, numit Centru pentru administrarea drepturilor arti∫tilor interpre ˛ i, CREDIDAM, precum ∫i demersul Oficiului Rom‚n pentru Drepturile de Autor ∫i, respectiv, al Ministerului Culturii ∫i Cultelor, cu privire la neregulile Ón gestionarea drepturilor colectate de acest organism, nu au c„p„tat din partea Ministerului Finan ˛ elor Publice aten ˛ ia cuvenit„.
Ce reclam„ arti∫tii membri ai CREDIDAM ∫i organele de supraveghere ale ORDA ∫i MCC? Reclam„ nereguli descoperite Ón anul 2002 de o echip„ mixt„ a corpului de control al ministrului culturii ∫i cultelor ∫i a ORDA, nereguli care au condus la stupefianta situa ˛ ie c„: din circa 6 miliarde lei colecta ˛ i au ajuns la arti∫tii interpre ˛ i doar 400 milioane lei, ∫i ace∫tia pe criterii ciudate.
Pe de alt„ parte, se ∫tie foarte bine c„ procentul legal pentru gestionare este de 15% ∫i, cu toate acestea, CREDIDAM a folosit 39,5% din sum„ pentru administrare.
Ce solicit„ arti∫tii interpre ˛ i, membri ai CRDIDAM ∫i organismele de supraveghere ale ORDA ∫i MCC? Solicit„ un control de fond al activit„ ˛ ii CREDIDAM, f„cut Ómpreun„ de Ministerul Finan ˛ elor Publice ∫i ORDA, pentru ca, prin Ómbinarea celor dou„ competen ˛ e de control, financiar„ ∫i juridic„, s„ se clarifice situa ˛ ia sumelor colectate Ón numele arti∫tilor interpre ˛ i.