Szabó Károly Ferenc

Nu pentru că este la modă în Europa, nu pentru că Uniunea Europeană reglementează, poate chiar în exces, chestiunea protecției animalelor, dar, pentru că este o chestiune legată și de protecția omului și nu trebuie să o uităm în această relație, acest subiect trebuie tratat cu maximă exigență, cu maximă seriozitate și cu cât mai mult pragmatism.

Dacă plec de la ideea că vorbim despre animale domestice — și ar trebui să mergem la dicționarul explicativ al limbii române —, atunci, neapărat, „animal domestic” înseamnă o vietate care are un stăpân. Prin inversiune, nu există animale sau nu ar trebui să existe animale din categoria celor care, altminteri, sunt domestice și care nu au un stăpân identificabil, care să poarte responsabilitatea pentru comportamentul și pentru viața acelui animal. Această chestiune nu este reglementată în suficientă măsură în acest proiect de lege. Aș fi extrem de încântat dacă niciuna dintre persoanele care ne-au încântat cu aplauzele lor nu ar purta în sezonul de iarnă mănuși confecționate știți dumneavoastră din ce. Am serioase îndoieli că acest lucru nu se petrece.

De asemenea, este extrem de utilă interacțiunea dintre organizațiile nonguvernamentale și forul care, de fapt, votează bugetul. Nu vreau să fiu cinic, dar aici este interesul pentru care un număr atât de mare și spectaculos de asistență, în această sală a Senatului, a îndurat ceea ce s-a petrecut până acum ca să vadă acest proiect ajungând pe ordinea de zi.

Vă rog să-mi permiteți să mă alătur celor care, în virtutea anumitor îndoieli formulate destul de serios și în punctul de vedere al Guvernului, nu susțin proiectul de lege în forma în care este acum. Nu ideea, pentru că ea trebuie reglementată, dar așa cum este acum cred că proiectul de lege încă mai este susceptibil de perfecționări, tocmai pentru ca această protecție să se refere și la om.

Vă mulțumesc.