Lucian Augustin Bolcaº

Nu pot cuprinde un amendament, dar, în acelaºi timp, obiecþiunea pe care o ridic nu trebuie sã se reducã ºi nu poate sã se reducã la sintagma: ”aleg Camerã sau aleg SenatÒ, pentru cã, din cele douã eu nu pot sã aleg unul mai rãu decât celãlalt. Eu pot sã spun cã nu sunt de acord cu nici un fel de formulare ºi atunci urmeazã ca, în votul final, raportul comisiei sã fie aprobat sau nu, cu consecinþele procedurale din regulament.

Iar eu, la acest punct 5, vã arãt urmãtoarele: art. 6 alin. 2, la care se referã, prevede: ”Mãsurile reparatorii privesc ºi utilajele ºi instalaþiile preluate de stat sau de alte persoane juridiceÒ.

Din nou, spun cã un asemenea text de lege nu poate sã aparã într-o lege care este intitulatã cã priveºte regimul juridic al unor imobile preluate, pentru cã se referã la bunuri mobile.

În al doilea rând, textul creeazã un regim de profundã inegalitate, pentru cã aceste mãsuri reparatorii privesc numai utilajele ºi instalaþile care nu au fost casate, înlocuite sau distruse. Ce facem cu proprietarii ale cãror utilaje au fost casate, înlocuite sau distruse? Vom face o altã lege specialã pentru ei? În aceste condiþii, evident cã vom vota împotriva menþinerii unui asemenea text. Vã mulþumesc.