Marta Nora fi„rnea

Nu pot s„ fiu de acord ∫i nu este de acord Guvernul cu acest punct de vedere. Sunt acelea∫i argumente pe care le-am admis ∫i Ón comisie, din dou„ motive:

1. No˛iunea de familie, e adev„rat, sun„ Ón rom‚ne∫te pu˛in... ne zg‚rie auzul, sun„ mult mai frumos îfamilie singur„“ — trebuie s„-i dau dreptate domnului senator —, dar Ón legisla˛ia european„ îfamilia monoparental„“ este acceptat„ a∫a, ca o defini˛ie juridic„. Ea nu cuprinde numai p„rintele natural singur, al„turi de copii, ci toate situa˛iile juridice Ón care un adult are Óncredin˛at, spre cre∫tere ∫i educare, un copil. Prin urmare, cu ea noi nu definim numai un p„rinte singur, ci definim familia alc„tuit„ dintr-un p„rinte ∫i unul sau mai mul˛i copii Óncredin˛a˛i spre cre∫tere ∫i educa˛ie.

Cu alte cuvinte, nu putem s„ fim de acord, pur ∫i simplu, pentru c„ este primul pas prin care intr„m Ón termenii juridici, Ón modul Ón care e acceptat„ Ón Europa familia format„ dintr-un p„rinte singur ∫i copiii pe care Ói educ„.

Deci nu putem s„ fim de acord cu amendamentul, c„ ar Ónsemna c„ introducem Óntr-o prim„ lege, ∫i nu va fi singura Ón care ne referim la aceast„ categorie juridic„, Ón care am introduce deja un termen Ón care n-am ∫ti: este vorba numai de p„rintele natural sau este vorba despre orice persoan„ adult„ care are Óncredin˛at spre educa˛ie un copil.