Denisa Oana Pătraşcu

Guvernul nu susţine cele două iniţiative şi aş dori să explic acest punct de vedere.

În primul rând, prevederile cuprinse în prima propunere legislativă, la punctul 20, nu se încadrează în principiile avute în vedere la promovarea şi adoptarea legii care se doreşte a fi modificată şi completată, iar schimbarea în acest moment a regulii privind procesul de aderare şi funcţionare a sistemului de pensii administrate privat, în sensul că poate pune în pericol chiar implementarea acestui sistem prin creşterea semnificativă a costurilor administratorilor de fonduri pe pensii private�

Aş dori să menţionez şi faptul că, între timp, în propunerea de modificare a Legii nr. 411/2004 au mai apărut câteva modificări: este vorba, pentru început, de republicarea Legii nr. 411/2004 şi de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 112/2007, prin care s-au modificat unele dintre prevederile legii iniţiale.

Referitor la punctul 21, pentru că le-am discutat împreună, aş dori să menţionez faptul că prin Ordonanţa Guvernului nr. 50/2005 se transpun prevederile Directivei nr. 41/2003 privind activitatea şi supravegherea instituţiilor pentru furnizarea de pensii ocupaţionale referitoare la Autoritatea de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, iar Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, ca autoritate administrativă autonomă şi cu personalitate juridică, poate, sub controlul Parlamentului, să-şi exercite autoritatea pe întreg teritoriul României şi reglementează, coordonează, supraveghează, controlează activitatea sistemului de pensii�