Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

George-Nicolae Simion · 22 iunie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 iunie 2022

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

George-Nicolae Simion

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 56/1997 pentru aplicarea prevederilor Convenției privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării și folosirii armelor chimice și distrugerea acestora (PL-x 280/2022; rămas pentru votul final) 11

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nu pot să nu remarc felul în care au fost introduse pe ordinea de zi, chiar și fără raport, anumite... legi. Am votat pentru această lege, însă următoarea este Codul comunicațiilor.

Ați primit foarte mulți dintre voi, din partea multor cetățeni români, observații la această lege.* Cei care au ordin din partea partidului1 2 3 pot măcar să nu voteze

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/96#agenda-10#act-1
content_fingerprint:: 48ffcf32979f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:22.172711+00:00

, pentru a nu asigura majoritatea necesară*

, e lege organică.

Așa că vă rugăm să nu votați sau să votați negativ*, cum o va face Grupul AUR*.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe tactică politică și loialitate de partid, nu pe argumente substanțiale.

„Cei care au ordin din partea partidului pot măcar să nu voteze, pentru a nu asigura majoritatea necesară”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este explicit ancorat în interesul și acțiunea grupului politic AUR.

„cum o va face Grupul AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la membrii altor partide, dar fără a atinge pragul de derogare explicită.

„Cei care au ordin din partea partidului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează existența observațiilor cetățenești fără a le angaja sau respinge explicit.

„Ați primit foarte mulți dintre voi, din partea multor cetățeni români, observații la această lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției, concentrându-se exclusiv pe tactica de vot.

„Cei care au ordin din partea partidului pot măcar să nu voteze”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, îndemnând la o acțiune de vot fără a propune alternative legislative.

„vă rugăm să nu votați sau să votați negativ”

În context ↑