Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 decembrie 2017
Informare · retrimis
Remus Adrian Borza
Discurs
...nu s-au înghesuit să finanțeze companiile. Din 2010 și până în 2016...
Un minut, dacă îmi permiteți, domnule președinte.
Din 2010 și până în 2016, băncile au crescut creditarea către firme cu doar 3%, de la un sold de 209 la 216 miliarde de lei. În schimb, băncile – care, vedeți, de multe ori sunt foarte vocale – au înțeles să finanțeze statul, unde constatăm, în același interval de timp, 2010–2016, creșterea soldului creditelor cu 50%, de la 61 la 90 de miliarde de euro. Or, statul știm că e un prost administrator al resursei publice.
Și atunci, câtă vreme nici statul nu finanțează companiile, nici băncile nu au apetit să finanțeze economia reală, acest TVA era totuși o bulă, o gaură... o gaură... ( _Discuții în sală.)_ , o... bulă de oxigen pentru..., din bancurile cu Bulă..., pentru foarte multe companii, în special pentru IMM-uri. Sunt 450.000 de IMM-uri, care, practic, ele reprezintă motorul creșterii economice.
Noi știm că exigibilitatea TVA-ului intervine în a 25-a zi a lunii următoare. Deci, iată că vorbim de aproape 45 de zile în care companiile oneste, care declarau TVA-ul, rulau banii statului. Dar, în egală măsură, și statul rulează banii agenților economici. Pentru că, vedeți, deficitul e ținut în frâu și din această cauză, pentru că rambursăm TVA-ul și la șase sau nouă luni de zile.
Evident, trebuie găsit aici un echilibru, cu acest TVA split, pentru că va lovi micile întreprinderi.
Iarăși este o discriminare, că pleacă _a priori_ și lovește în companiile în insolvență. Sunt totuși sute de mii de angajați în aceste companii în insolvență. Și am dat exemplul de multe ori cu Hidroelectrica – SA, o companie în insolvență, care, în insolvență fiind, în patru ani de zile a virat bugetului consolidat al statului peste 3 miliarde de euro.
Deci n-ar trebui să venim cu astfel de măsuri punitive, cu astfel de măsuri discriminatorii, să îngreunăm soarta companiilor românești decapitalizate.
Acesta e motivul pentru care Grupul neafiliaților va vota împotriva Proiectului de lege care vizează aprobarea Ordonanței nr. 23/2017.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.