Aurel Ardelean

Nu se justific„ trimiterea la comisie, din mai multe puncte de vedere. Zilele trecute ne-am Óntrunit la Sinaia, sub conducerea ministrului, un grup de rectori ∫i exper˛i de la minister, ∫i am Ónceput dezbaterea proiectului viitoarei Legi a Ónv„˛„m‚ntului superior.

Vreau s„ justific de ce nu mai poate fi trimis„ sub aceast„ form„ la comisie. Œn noul proiect, care este Ón faz„ Ónaintat„, noi am c„zut la un punct de vedere comun asupra lui. Urmeaz„ ca vineri s„-l supunem aprob„rii Consiliului Na˛ional al Rectorilor ∫i, Ón zilele urm„toare, unei dezbateri publice Ón universit„˛i ∫i academii. Nu mai corespunde con˛inutul legii sub forma actual„ cu ceea ce se preconizeaz„ Ón noua Lege a Ónv„˛„m‚ntului superior care este o lege european„.

Func˛ia de rector nu mai este de 4 ani, ca s„ putem face trimitere la alegerea rectorilor, ci va fi de 6 ani. Dispare func˛ia de decan. Nu mai exist„ func˛ia de ∫ef de catedr„. Ea este cuprins„ Ón departament. Deci sunt o serie de modific„ri fa˛„ de con˛inutul actual al legii ∫i de aceea nu se justific„ trimiterea acestei legi pentru a o rediscuta la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt.

Sunt de acord cu ceea ce a spus ∫i Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, ∫i Comisia de Ónv„˛„m‚nt: s„ sus˛inem respingerea acestui proiect ∫i, eventual, dac„ ini˛iatorii doresc s„ realizeze o nou„ ini˛iativ„, ea trebuie g‚ndit„ Ón spiritul noilor aspecte care sunt cuprinse Ón noua Lege a Ónv„˛„m‚ntului superior.