Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Robert Marius Cazanciuc

Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect (L301/2020)

107 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nu sunt intervenții la acest punct.1 2

Votul, la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 15: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L311/2020).

Raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative.1 2

Legea este organică.

Senatul este Camera decizională.

Nu sunt intervenții la acest punct.

Votul, la finalul ședinței.

Referințe

L:311/2020
L:266/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/80#agenda-1#act-27
content_fingerprint:: 8df18a2548ba
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:33.996877+00:00

Robert Marius Cazanciuc · 30 iunie 2020 · monitorul.ai

Mergem mai departe, punctul 16

: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 9/1991 privind înființarea Institutului Român pentru Drepturile Omului (L266/2020).

Raportul Comisiei pentru drepturile omului este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative. Legea este organică.

Senatul este Camera decizională.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Titus Corlățean.* Vă rog, microfonul central.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur procedural, fără nicio argumentare sau justificare.

„Nu sunt intervenții la acest punct.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Nu sunt intervenții la acest punct.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală, la un grup parlamentar.

„Din partea Grupului PSD, domnul senator Titus Corlățean.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea raportului este o acțiune procedurală neutră, fără angajament cu cererile.

„Raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio adresare a argumentelor opoziției, doar constatarea stării procedurale.

„Raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este strict administrativ, fără propuneri alternative sau mediere.

„Mergem mai departe, punctul 16”

În context ↑