Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 martie 2002
other · respins
Emil Rus
Discurs
Nu sunt mulþumit de r„spunsul care mi se d„, Óntruc‚t ∫tiu un lucru, c„ un art. 37 din Hot„r‚rea de Guvern nr. 172/2001 spune a∫a: îReconstituirea dreptului de proprietate se face, de regul„, pe vechile amplasamente, dac„ acestea sunt libere (ceea ce confirm„ ∫i domnul
ministru), cu respectarea drepturilor dob‚ndite, conform Legii nr. 18/1991, pentru care au fost eliberate adeverinþe de proprietate, proces-verbal de punere Ón posesie sau titlu de proprietate, care r„m‚n valabile f„r„ nici o alt„ confirmare, potrivit art. 2 din Legea nr. 1/2000.“
Or, ce se Ónt‚mpl„ acolo? Suprafeþele de p„dure nu sunt toate necesare experiment„rii ∫i ei au propus o porþiune din ele s-o Ónapoieze oamenilor din comuna Chiochi∫, Óns„ c‚nd a fost vorba de punere Ón posesie, au t„r„g„nat, au am‚nat ∫i oamenii au r„mas mereu am‚naþi pe drumuri ∫i de aceea m„ aflu aici, ca s„ le susþin aceast„ cauz„ ∫i, totu∫i, un judeþ, o prefectur„, trei instanþe de judecat„ n-au putut s„ clarifice o problem„. Mie-mi d„ de b„nuit ∫i nu pot s-o Ónþeleg.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.