Adrian Pãunescu

Nu suspiciuni. Nu mi-am închipuit. E ecologic, cum zice colegul Solcanu.

În chestiunea cu BANCOREX, pe care eu n-am calificat-o ca pozitivã sau negativã, am cerut doar sã se instituie o comisie obiectivã, formatã din toþi cei ce compun, conform algoritmului, Parlamentul de azi, pentru a afla, în sfârºit, la atâþia ani de când s-au petrecut lucrurile, mecanismul ºi motivul prãbuºirii celei mai importante bãnci comerciale a României. E ceva negativ în faptul cã doresc lucrul acesta? ªi colegul Pãcurariu a adus, aici, în discuþie, niºte cifre care pot fi luate în calcul, pot fi discutate. Dar infirmã ele cele cerute de mine? Se aruncã în permanenþã cu noroi asupra unor oameni, asupra unor angajaþi ai Internelor, ai Armatei ºi aºa mai departe. Nu trebuie sã ºtim despre ce e vorba? Se aruncã noroi în Temeºan, un bancher eminent.

Faptul cã un om este întâi arestat ºi dupã aceea se cautã probele pentru arestarea lui nu ne spune nimic? Cum v-aþi simþi dumneavoastrã dacã aþi participa la un asemenea fapt, fãcut de puterea actualã, ºi aþi fi obligat sã tãceþi? Nu se poate! Asta am cerut: obiectivitate!

Nu anticipez, nu mã pot pronunþa decât cã e nevoie de o comisie obiectivã. Eventual, la aceastã comisie sã participe ºi specialiºti, experþi internaþionali din marile bãnci, din marile societãþi de audit, pentru ca lucrul sã fie, în sfârºit, tranºat în favoarea adevãrului. Atât!