Kibedi Katalin Barbara

Nu, tocmai acest lucru vreau s„-l subliniez, pentru c„ totu∫i se poate ivi Ón practic„ ipoteza unor medii egale, atunci oferta noastr„ legislativ„ era pe criterii obiective de departajare.

Primul criteriu obiectiv de departajare Ónseamn„ locul unde Ó∫i desf„∫oar„ candidatul activitatea.

Prin aceasta urm„ream... ce anume?

Dac„ eu sunt din T‚rgu-Jiu, s„ m„ lase pe mine s„ stau acolo, pentru c„ statul ar cheltui bani s„-l aduc pe altul care a reu∫it ∫i ar trebui s„ Óncep s„-i dau plata chiriei. Pentru c„ trebuie s„-i pun la dispozi˛ie locuin˛„ de serviciu, prefer s„-l iau pe cel care deja are gata locuin˛„ ∫i s„ nu cheltui banii publici degeaba.

Œn ipoteza Ón care, totu∫i, ar fi doi candida˛i cu aceea∫i medie care, am‚ndoi, locuiesc Ón T‚rgu-Jiu, legea actual„ ofer„ un al doilea criteriu de departajare, ∫i anume, vechimea Ón magistratur„.

Este foarte pu˛in probabil ca, totu∫i, s„ se iveasc„ doi magistra˛i care am‚ndoi au 8 ani 3 luni ∫i 20 zile vechime Ón magistratur„, ca s„ ajung la ipoteza a treia de criteriu, ∫i anume cea a cunoa∫terii limbii minorit„˛ilor, iar aici, din nou, a fost o chestiune de justificare.

Œn ce sens? Œn m„sura Ón care, ∫i ∫tim foarte bine c„ practic a∫a se rezolv„ procesele, cunoa∫te judec„torul limba maghiar„, examenul se va desf„∫ura Ón aceast„ limb„, ∫i este o prevedere constitu˛ional„, atunci nu mai cheltuim bani pe traduc„tori, translatori autoriza˛i.

Acestea au fost ra˛ionamentele foarte deschise, criteriile sunt obiective, de∫i, repet„m, este foarte pu˛in probabil ca Ón practic„ s„ se iveasc„ aceast„ situa˛ie, pentru c„ le departajeaz„ celelalte dou„ criterii obiective. Mul˛umesc.