Ion Predescu

Nu vã supãraþi, motivarea este a comisiei, nu este a ministerului.

Trei temeiuri a avut comisia la baza respingerii amendamentului.

Primul este un act de clemenþã, nu este un act legal, dispozitiv sau imperativ, ºi o asemenea condiþionare a actului de clemenþã care se referã exclusiv la pedeapsã, nu la alte dispoziþii ale hotãrârii judecãtoreºti, nu îºi gãseºte loc condiþionarea cu privire la acordarea beneficiului graþierii privind pedeapsa.

Al doilea, înscrierea în legea de graþiere în asemenea condiþii este neconstituþionalã, pentru cã reprezintã o condiþie acum înscrisã pentru fapte anterior sãvârºite ºi de care poate sau nu poate sã beneficieze în raport de noua condiþie pe care nu a cunoscut-o condamnatul.

Al treilea este cel dedus din decizia Curþii Constituþionale ºi, vedeþi dumneavoastrã, dacã la acea condiþie, în lege înscrisã, Curtea Constituþionalã a considerat cã este neconstituþionalã, dar la aceastã condiþie, neînscrisã în legea potrivit cãreia a fost judecat condamnatul ce urmeazã sã beneficieze de graþiere cu atât mai neconstituþionalã este. Cele trei considerente vã convin, nu vã convin, domnule coleg, dar acestea sunt stâncã în faþa argumentului dumneavoastrã, nu se poate trece peste ele.