R‡duly R—bert K‡lm‡n

Nu vreau sã fac nici o criticã, vreau sã vã supun atenþiei urmãtoarea problemã. Acest proiect de lege a fost dezbãtut în comisie ºi raportul a fost pe 11 septembrie 2002 înscris în forma finalã. Între timp, o zi mai târziu, pe 12 septembrie 2002, a fost înregistrat la Camerã un proiect de lege, nr. 437, din partea Guvernului care, deºi nu are obiect de activitate identic cu raportul pe care ar fi trebuit sã-l dezbatem astãzi, are un obiect de activitate similar.

Vreau sã vã citesc, pe exemplificare, urmãtoarea situaþie. Ambele spun cã sprijinã tinerii, ambele idei, ambele iniþiative doresc ca sã asigure acestora, cu titlu gratuit, însã colegii au propus ”în folosinþãÒ ce propune Guvernul ”în proprietateÒ, o suprafaþã în intravilan. Nu aº vrea sã ajungem în situaþia în care, la douã, trei sãptãmâni, sã adoptãm o soluþie astãzi ºi peste trei sãptãmâni sau o lunã altã soluþie, mai ales cã raportul pe care ar fi trebuit sã-l dezbatem astãzi a fost la Comisia de administraþie publicã, în fond, iar proiectul de lege la care am fãcut referire, care a fost înregistrat pe 12 septembrie, este în fond la Comisia pentru agriculturã. Drept urmare, aº ruga Biroul permanent, respectiv pe cei din comisiile abilitate, sã gãsim o soluþie ca sã dezbatem eventual cele douã, raportul actual sã fie trimis la comisie ºi sã dezbatem cele douã deodatã, ca sã gãsim o soluþie identicã pentru situaþii identice. Vã mulþumesc.