Romeo Octavian Hanganu

Numai câteva cuvinte în plus, domnule preºedinte, în privinþa comisiei ºi a raportului asupra S.C. _Balneoclimaterica_ Sovata S.A.

Cred cã am fãcut o mare greºealã cã nu am tratat cu maximã atenþie ceea ce a propus domnul senator Popa, înainte de a pleca, ºi anume, sã amânãm aceastã dezbatere pânã dupã data de 3 aprilie, când am înþeles cã se decide soarta Complexului _Aluniº_ , pentru cã, dacã în aceastã situaþie se va ajunge la acelaºi mod de rezolvare ca ºi la Vila 6, _ªtefan_ parcã se numeºte, atunci vom fi într-o situaþia absolut unicã în ceea ce priveºte procesul de privatizare. Cumpãrãtorul de la Sovata, prin pierderea a douã procese, va fi în situaþia de a-ºi recupera aproate toþi banii pe care i-a dat pe pachetul majoritar de acþiuni, pentru cã, în conformitate cu aceste douã procese, cel puþin primul care este rezolvat, pe Vila _Sovata_ , pe care nu are importanþã cât a dat, pentru cã el a cumpãrat, aºa cum spune toatã lumea, acþiuni, el a reevaluat vila ºi va vinde vile în leasing imobiliar pe 8 miliarde lei. Cum ºtim foarte bine cã Complexul _Aluniº_ valoreazã, undeva, peste 30 de miliarde lei, sigur cã cele 30 plus 8 fac aproape exact suma pe care el a dat-o pentru întreaga staþiune Sovata, sau mai bine spus, pentru S.C. _Balneoclimaterica_ Sovata S.A.

Eu am considerat cã principala þintã nu este subevaluarea în aceastã situaþie, ci modul în care s-a folosit legislaþia pentru a se vinde S.C. _Balneoclimaterica_ Sovata S.A. ºi am spus acest lucru la momentul primei faze a privatizãrii; toatã comisia a fost de acord cu faptul cã funcþiona Ordonanþa Guvernului nr. 32/1998. Drumurile noastre s-au despãrþit în momentul în care unii am considerat cã aceastã ordonanþã chiar trebuia respectatã, nu numai faptul cã ea exista în momentul respectiv. Ordonanþa stabilea clar cã Ministerul Turismului sau, încã o datã repet, ce era atunci, Agenþia pentru Turism, avea niºte obligaþii foarte importante, pe baza cãrora se fãcea privatizarea. Acest lucru nu s-a întâmplat ºi atunci s-a procedat, probabil, în conformitate cu Ordonanþa nr. 88, sau cu ce s-a fãcut privatizarea, ºi s-a ajuns, în primul rând, la o alegere a metodei de privatizare absolut neconvenabilã, cu toate cã foarte multã lume spune cã este foarte bine cã s-a vândut staþiunea en gros. Avem un exemplu chiar în prezent, în care domnul ministru Dan Matei Agathon vinde Mamaia bucatã cu bucatã, deci hotel cu hotel, ºi iatã cã obþine, pentru un hotel de la mare, un preþ aproape egal cu cât s-a obþinut pentru întreaga S.C. _Balneaoclimaterica_ Sovata S.A. Deci, existã exemple în privinþa aceasta ºi sigur cã erau bune, probabil, ºi alte metode de vânzare la momentul respectiv.

Aº mai face doar aprecieri legate de contract. Pânã la urmã, poate cã toate erau bune dacã contractul era altfel încheiat ºi, în primul rând, þinea cont de situaþia activelor, faptul cã foarte multe dintre active erau în procese, foarte multe din active sunt revendicate de foºtii proprietari ºi procesele pentru revendicare am înþeles cã sunt ºi acestea în curs. Este foarte interesantã ideea, care s-a vehiculat o mare parte din timp, cã pe cumpãrãtor nici mãcar nu îl intereseazã vilele.